Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А66-3268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3268/2021
г.Тверь
07 февраля 2022 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., без явки представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Великооктябрьский коммунальщик», Тверская область, Фировский район, поселок городского типа Великооктябрьский, ул.Профсоюзная, д.2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.08.2015,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Гандаф Тураб Кызы, Тверская область, Фировский район, поселок городского типа Великооктябрьский, ОГРНИП 312690826300018, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 19.09.2012,

третье лицо: администрация Великооктябрьского городского поселения, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 19.01.2006,

о взыскании 4 229,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Великооктябрьский коммунальщик», Тверская область, Фировский район, поселок городского типа Великооктябрьский, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Гандаф Тураб Кызы, Тверская область, Фировский район, поселок городского типа Великооктябрьский, о взыскании 4 229,11 руб., в том числе: 4 009,73 руб. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения период с 01 августа 2019 года по 15 октября 2020 года, 219,38 руб. законной неустойки за период с 05 августа 2019 года по 15 октября 2020 года.

Определением суда от 25 марта 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в материалы дела копию договора аренды муниципального имущества от 03 мая 2018 года №1, заключённого между администрацией Великооктябрьского городского поселения Фировского района Тверской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Гандаф Тураб Кызы в отношении нежилого помещения №1004, кадастровый номер: 69:36:0090108:231, расположенного по адресу: Тверская область, Фировский район, Великооктябрьское городское поселение, <...>.

Определением суда от 21 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Великооктябрьского городского поселения, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 19.01.2006. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 4 631,36 руб., в том числе: 4 009,73 руб. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения период с 01 августа 2019 года по 15 октября 2020 года, 621,63 руб. законной неустойки за период с 01 августа 2019 года по 15 октября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что помещение с кадастровым номером: 69:36:0090108:231, №1003, расположенное по адресу: Тверская область, Фировский район, гп.Великооктябрьское, пгт.Великооктябрьский, ул.Кооперативная, д.20, в спорный период являлось собственностью муниципального образования Великооктябрьское городское поселение Фировского района Тверской области.

Помещение передано администрацией Великооктябрьского городского поселения Фировского района Тверской области в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1 Гандаф Тураб Кызы по договору аренды муниципального имущества от 03 мая 2018 года. Передаточный акт от 03 мая 2018 года. Договор прошел процедуру государственной регистрации.

В период с 01 августа 2019 года по 15 октября 2020 года истец осуществлял поставку воды в спорное помещение и оказывал услуги водоотведения, которые не были оплачены своевременно и в полном объеме. Задолженность составила 4 009,73 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, которые возникли из договора от 01.10.2015 №047-ЮР-2015 на водоснабжение, договора от 01.10.2015 №048-ЮР-2015 на водоотведение и требований статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтверждены материалами дела.

Однако, договоры от 01.10.2015 №047-ЮР-2015, от 01.10.2015 №048-ЮР-2015, несмотря на неоднократные запросы суда, сторонами в материалы дела не представлены.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Помещение с кадастровым номером: 69:36:0090108:231, №1003, расположенное по адресу: Тверская область, Фировский район, гп.Великооктябрьское, пгт.Великооктябрьский, ул.Кооперативная, д.20, в спорный период являлось собственностью муниципального образования Великооктябрьское городское поселение Фировского района Тверской области.

Администрацией Великооктябрьского городского поселения Фировского района Тверской области с индивидуальным предпринимателем ФИО1 Гандаф Тураб Кызы заключен договор аренды муниципального имущества от 03 мая 2018 года.

Истец стороной договора аренды муниципального имущества от 03 мая 2018 года не является. В отсутствие договора между арендатором помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее соответствующим вещным правом на нежилое помещение (Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2017 №303-ЭС16-15619 по делу №А37-1604/2015).

Наличие между ответчиком и третьим лицом договора аренды муниципального имущества от 03 мая 2018 года, в отсутствие заключенного арендатором с муниципальным унитарным предприятием «Великооктябрьский коммунальщик» договора водоснабжения и водоотведения, не освобождает собственника имущества от обязанности по оплате водоснабжения и водоотведения.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания заявленной суммы основного долга и законной неустойки истцом напрямую с индивидуального предпринимателя ФИО1 Гандаф Тураб Кызы, Тверская область, Фировский район, поселок городского типа Великооктябрьский.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Великооктябрьский коммунальщик», Тверская область, Фировский район, поселок городского типа Великооктябрьский, ул.Профсоюзная, д.2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.08.2015, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.



Судья И.В.Калита