Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А39-9011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9011/2019
город Саранск
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саранск

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова", г.Саранск

о взыскании 3000000 руб. долга, 215083 руб. 36 коп. пени и 15000 расходов на оплату услуг представителя

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 18.04.2019,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексу – ИП ФИО2, истец) обратился в суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова" (далее по тексу – ГБУЗ РМ "Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3000000 руб. долга за поставленный товар по контракту №955157 на закупку товаров от 31.05.2018, неустойки в сумме 215083 руб. 36 коп. за просрочку его оплаты и возмещении 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в суд не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что 31.05.2018 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ГБУЗ РМ "Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова" (Заказчик) заключен контракт №955157 на закупку товаров, согласно которому Поставщик обязался передать заказчику расходный материал для лаборатории (ИКЗ: 182132604538313260100100400012059000) (далее – товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика, которого установлены в Описании объекта закупки (приложение №1 к контракту), а Заказчик обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 4434740 руб. и включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные с поставкой товара, предусмотренного контрактом, в полном объеме, расходы, связанные с погрузкой-разгрузкой, размещением в местах хранения заказчика, страхование, уплату таможенных платежей (пошлин), налогов, сборов и других обязательных платежей, стоимость упаковки (тары), маркировки и иные расходы, связанные с исполнением контракта (пункты 2.1., 2.3. контракта).

В силу пункта 4.1. форма оплаты: безналичный расчет. Оплата за поставленный товар производится заказчиком за каждую партию товара в течение 30 календарных дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товара, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара (пункт 4.1. контракта).

К контракту стороны подписали Описание объекта закупки (приложение №1 к контракту), в котором согласовали общую и единичную стоимость, характеристики товара.

На основании указанного контракта Поставщик передал, а заказчик принял товар на общую сумму 3304215 руб. 14 коп., что подтверждается товарными накладными №819 от 30.08.2018, №838 от 04.09.2018, №993 от 10.10.2018, №1009 от 11.10.2018, №1017 от 15.10.2018, №1144 от 08.11.2018, №1145 от 08.11.2018, №1146 от 08.11.2018, №1160 от 12.11.2018, №1161 от 12.11.2018, №1162 от 12.11.2018, №1184 от 16.11.2018, №1185 от 16.11.2018, №1219 от 26.11.2018, №1220 от 27.11.2018, №1221 от 27.11.208, №1222 от 27.11.2018, №1224 от 28.11.2018, №1225 от 28.11.2018, №1231 от 30.11.2018, №1232 от 30.11.2018, подписанными уполномоченными представителями, подписи которых скреплены оттисками печатей сторон контракта.

Поставленный по контракту товар Заказчиком в согласованный контрактом срок не оплачен, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3304215 руб. 14 коп.

Истцом 12.07.2019 вручена ответчику претензия от 12.07.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием истцу начисления неустойки и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон в спорный период применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на общую сумму 3304215 руб. 14 коп. подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями, подписи которых скреплены оттисками печатей сторон контракта, и ответчиком по существу не оспорен.

Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 304215 руб. 14 коп. (платежное поручение №278785 от 13.09.2019). Задолженность составила 3000000 руб. (3304215 руб. 14 коп.-304215 руб. 14 коп.).

Доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара в соответствии с условиями контракта, а ответчик доказательств полной оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика 3000000 руб. неоплаченной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 34 Закон №44-ФЗ случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (7%) от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за период с 02.10.2018 по 24.09.2019 в сумме 215083 руб. 36 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 31584 руб. 54 коп. за нарушение сроков оплаты долга за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец также ходатайствовал о возмещении судебных издержек в сумме 15000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением настоящего иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных издержек, истец представил договор №129 возмездного оказания юридических услуг от 12.07.2019, заключенный между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги по делу о взыскании задолженности с ГБУЗД РМ "Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова" по контракту №955157 от 31.05.2018, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2. договора исполнитель в целях судебной и иной юридической защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика в области предпринимательской или иной экономической деятельности принимает на себя обязательства по выполнению следующих услуг: подготовка и направление претензии; проведение работы по подбору документов и других материалов, составление искового заявления; направление искового заявления в арбитражный суд; представительство заказчика в арбитражном суде в первой инстанции судебного процесса; осуществление необходимых действий по исполнению судебного решения.

Стоимость услуг по договору составляет 15000 руб. (пункт 4.1. договора).

В подтверждение факта оказания услуг представлен пописанный сторонами акт от 14.08.2019 №107.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг представлено платежное поручение №64 от 15.08.2019.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем проделанной работы, характер спора, существующие цены в регионе на аналогичные услуги, относимость расходов к делу, и, что дело рассмотрено в двух судебных заседаниях, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. адекватны величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителем для подготовки материалов в суд и документально подтверждены истцом.

Указанная сумма расходов отвечает критерию разумности, не нарушает баланса процессуальных интересов сторон и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом по платежному поручению №63 от 14.08.2019 уплачена государственная в сумме 40502 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39075 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 1427 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307132611600047, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) долг в сумме 3000000 руб., пени в сумме 215083 руб. 36 коп., а всего - 3215083 руб. 36 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39075 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307132611600047, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1427 руб., уплаченную по платежному поручению №63 от 14.08.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена государственная пошлина, которая возврату не подлежит. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова