Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-269935/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269935/22-21-2132
г. Москва
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КМК" (141033, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛ, ДОМ 12А, КВАРТИРА 37, ОГРН: 1195081042936, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2019, ИНН: 5029246648)

к ООО "СК-ДЕМИР" (129344, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА УЛ., Д. 9, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ. II/3, ОГРН: 1177746258007, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: 7716851485)

третье лицо: ООО "БНС-СТРОЙ" (117519, ГОРОД МОСКВА, КИРОВОГРАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, КОРПУС 3, КВАРТИРА 76, ОГРН: 1187746991387, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2018, ИНН: 7726444464)

О взыскании задолженности в размере 33 144 540 руб. 00 коп., неустойки в размере 7 538 173 руб. 22 коп.

в судебное заседание явились: от истца: Жеребцов Ф.Ю. (паспорт, диплом, дов. от 01.12.2022)

от ответчика: Трепалова Н.В. (паспорт, диплом, дов. от 01.02.2023) от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КМК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СК- ДЕМИР" взыскании задолженности в размере 33 144 540 руб. 00 коп., неустойки в размере 6 337 939 руб. 19 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом).

Представитель истца поддержал исковые требования.


Представитель ответчика представил отзыв, сумму основного долга признает, представил контррасчет неустойки

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2019 года между ООО «БНС-СТРОЙ» и ответчиком был заключен Договор поставки № ДПТ 28-12/20-19, в соответствии с которым ООО «БНС-СТРОЙ» обязалось передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях Договора, а также в приложениях к нему или в иных дополнительных соглашениях сторон.

В исполнение Договора ООО «БНС-СТРОЙ» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 33 144 540 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Поставленный товар не был оплачен, в связи с чем ООО «СК-Демир» подтверждает факт наличия долга перед ООО «БНС-Строй» по состоянию на 16.03.2020 г., а также его сохранение по состоянию на 30.07.2022 г. (дата заключения договора уступки права требования долга).

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) от 30 июля 2022 года ООО «БНС-СТРОЙ» уступило, а истец принял права требования по Договору поставки № ДПТ 28-12/20-19 от 28 декабря 2019 года.

Согласно п. 3.2.2. Договора ответчик обязан своевременно производить оплату товара. До настоящего времени оплата выполненной поставки товаров ответчиком не произведена.

Факт заключения договора уступки права требования между ООО «КМК» и ООО «БНС-Строй» от 30.07.2022 г. ООО «СК-Демир» не оспаривает.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора ООО «КМК» соблюден, что подтверждается претензией ООО «КМК» от 21.10.2022 г., направленной в адрес ООО «СК-Демир» почтовым отправлением с трек-номером 12728776020132 и полученной ответчиком 29.11.2022 г.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании в части, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме.

Ответчик в отзыве сумму задолженности признал.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 ГК РФ).

Сделка по уступке права требования имеет своим результатом замену кредитора в обязательстве (основном обязательстве). Эта сделка представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав в отношении должника и передаче их новому кредитору.

Учитывая изложенное, задолженность в заявленном истцом размере 33 144 540 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 г. по 21.10.2022 г. в размере 6 337 939 руб. 19 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 334 417 руб. 12 коп. исключив период начисления процентов с 31.03.2022 г. по 01.10.2022 г. по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).


Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория, проценты начислению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 382, 395, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК-ДЕМИР" в пользу ООО "КМК" задолженность по договору поставки от 28.12.2019 г. № 28-12/20-19 в размере 33 144 540 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17.01.2020 г. по 21.10.2022 г. в размере 4 334417 руб. 12 коп. (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", исключив из периода начисления процентов с 31.03.2022 г. по 01.10.2022 г.), в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СК-ДЕМИР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 952 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Гилаев