Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А55-17623/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.22г.

Полный текст решения изготовлен 26.12.22г.


26 декабря 2022 года

Дело №

А55-17623/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"


к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Атмосфера"


с участием в деле ООО «ГЭК» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.


о взыскании 63 019 руб. 19 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.22г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 21.11.22г.

от третьего лица- не явилось, извещено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Атмосфера» о взыскании 63 019 руб.19 коп. - задолженности по оплате услуг по договору №309 от 12.10.2020 за период с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года.

Определением суда от 21.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований, кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле ООО «ГЭК» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв в котором возражает относительно заявленных требований.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания (ув. 474079) в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

16 ноября 2020 г. между ООО "Средневолжская газовая компания" (далее - ООО "СВГК", Истец) и ООО "УК Атмосфера" (далее - Ответчик) был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 309 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 и п. 2.1.1. договора Специализированная организация (ООО "СВГК") обязуется не реже одного раза в год осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, аварийное обслуживание внутриквартирнрго газового оборудования, а Заказчик (ООО "УК Атмосфера") обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей: А) Стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО составляет 4 847 руб. 94 коп., в т.ч. НДС 807 руб. 94 коп.

Б) Стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемом сторонами в соответствии с п. 3.4. договора.

В соответствии с п. 3.4 Договора, отчетным периодом является период с 01.09.2020г. по 30.11.2020г., далее - ежемесячно. Платежи по договору Заказчик обязан производить с момента заключения договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет Истца (п. 3.3. Договора).

Согласно п. 3.4 договора специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае если в течение 10 дней специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции специализированной организации.

Истец свои обязанности по договору осуществлял надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами, в которых указано, что ООО "СВГК" услуги выполнило полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не направил.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются актами оказания услуг за период ноябрь 2020 года – сентябрь 2021 года на сумму 63 019 руб. 19 коп. ( л.д. 15-52).

В соответствии с п. 3.4 договора акты считаются принятыми в редакции ООО «СВГК».

Ранее ООО "СВГК" обращалось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "УК "Атмосфера" задолженности за период с ноября 2020 по сентябрь 2021 в размере 63 019,19 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1260 руб. 00 коп.

15.04.2022 Арбитражный суд Самарской области вынес судебный приказ по делу А55-9541/2022 о взыскании с ООО "УК "Атмосфера" в пользу ООО "СВГК" указанных сумм. В установленный срок от Ответчика поступили возражения, и 29.04.2022г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Согласно расчетов истца задолженность составляет 63 019 руб. 19 коп. основного долга по договору №309 от 12.10.20г. за период с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на то, что согласно Приказам Государственной жилищной инспекции Самарской области №10515-ул, №11586-ул, №11914-ул от 31.03.22г., №33372-ул/1 от 08.11.21г. по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома по адресу: <...> являлись ООО «ГЭК» до 31.03.21г., ООО УК «Атмосфера» в период с 01.04.21г. по 30.11.21г., ООО УК «Развитие» с 01.12.21г. по настоящее время, в связи с чем задолженность до 01.04.21г. с ответчика взыскана быть не может.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором №309 от 16.11.20г. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в соответствии с условиями которого Специализированная организация обязуется осуществляет техническое, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутриквартирного газового оборудования, а заказчик обязуется производить оплату услуг в порядке предусмотренном условиями настоящего договора.

Перечень обслуживаемых специализированной организацией домов установлен в приложении №1 к договору.

Пункт 2.1.1 договора предусматривает, что специализированная организация обязана обеспечивать своевременное оказание услуг (выполнение работ), указанных в п. 1.1 настоящего договора а в объеме, порядке, сроки, установленные актами, регулирующими техническую эксплуатацию газового оборудования, а также настоящим договором.

Техническое обслуживание ВДГО по настоящему договору производится не реже одного раза в год, который исчисляется с момента заключения договора.

Согласно п.3.4 договора специализированная организация направляет заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае если в течение 10 дней акт не был возвращен подписанный заказчиком, акт считается принятым и согласованным.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются актами оказания услуг за период ноябрь 2020 года – сентябрь 2021 года на сумму 63 019 руб. 19 коп. ( л.д. 15-52).

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств некачественности оказанных услуг не представлено, доказательств опровергающих объем оказанных слуг также не представлено.

Согласно Приказа ГЖИ от 31.03.21г. №10515-ул, №11586-ул, №11914-ул с 01.04.21г. деятельность по управлению многоквартирного дома по адресу: <...> осуществляет лицензиат ООО «УК Атмосфера».

В силу п. 3 Правил 410 (Постановление Правительства РФ от 14.05.13г. №410 Об утверждении Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении услуги по газоснабжению) путем технического обслуживания и ремонта внутридомового и квартирного газового оборудования обеспечивается взрывобезопасность, механическая, химическая, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность указанного оборудования.

Основанием для расторжения договора ТО ВДГО среди прочего является прекращение обязанности управляющей организации по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового) оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация (пп. "д" п.61 Правил 410).

В соответствии с пунктом 62 Правил 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случаях, указанных в пункте 61 настоящих Правил, считается расторгнутым со дня получения исполнителем соответствующего письменного уведомления заказчика при условии, что ко дню поступления такого уведомления выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования полностью оплачены, или со дня, следующего за днем выполнения указанных условий.

Наличие договора технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является обязательным для истца как организации, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом. В силу чего применение правила, согласно которому заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг или подряда, противоречит существу законодательного регулирования данного договора.

В статье 782 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11 и 13 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда и договора возмездного оказания услуг является безусловным правом заказчика.

В то же время, пункты 38 и 65 Правил прямо предусматривают применение к договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в т.ч. и в части регулирования иных оснований одностороннего расторжения договора заказчиком.

Пункт 2.3.,13 договора предусмотрено, что заказчик обязан уведомлять специализированную организацию в течение 5 рабочих дней с момента прекращения обязанности управляющей компании по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома.

О факте выбытия многоквартирного дома из своего управления ООО «УК «Атмосфера» было известно заранее, поскольку являлось участником процесса при рассмотрении административного иска по делу № 2а-839/2021 об оспаривании приказа о внесении изменений в реестр лицензий Самарской области .

Соответственно, Ответчик, действуя добросовестно (ст. 10 ГК РФ), имел возможность своевременно уведомить ООО «СВГК» о прекращении обязанности по управлению многоквартирном домом. Однако, рассчитывая на удовлетворение исковых требований по делу № 2а-839/2021, не уведомил специализированную организацию о прекращении обязанности по управлению МКД. Более того, как следует из решения от 09.03.2021, ООО УК «Атмосфера» настаивало, что продолжает управлять спорным многоквартирным домом.

ООО УК «Атмосфера» обращалось в ООО «СВГК» с заявлением о перезаключении договора указав, что за период с 01.12.20г. по 31.03.21г. управление многоквартирным домом по адресу: <...> осуществлялось ООО «ГЭК».

Из материалов дела следует, что данное заявление было получено ООО «СВГК» 26.04.21г., вместе с тем с 01.04.21г. управление МКД осуществлял ответчик.

Суд учитывает, что у ответчика есть право требования к третьему лицу в период осуществления управления спорным многоквартирным домом с 01.12.20г. по 31.03.21г. о взыскании платы за техническое обслуживание ВДГО.

За спорный период, ноябрь 2020-сентябрь 2021, Истцом в адрес Ответчика направлялись акты выполненных работ. Ответчик возражения на акты выполненных работ (в том числе за период декабрь 2020 - март 2021) не направил, соответственно акты выполненных работ считаются принятым в редакции Истца, сведений о наличии разногласий сторон договора, возражений истца относительно права и факта выполнения работ (оказания услуг), ответчиком не заявлялось.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309.310,782,779 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 63 019 руб. 19 коп. основного долга по договору №309 от 12.10.20г. за период с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года.

Расходы по госпошлине в сумме 2521 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №12872 от 07.08.22г.


Руководствуясь ст. ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Атмосфера" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 63 019 руб. 19 коп. основного долга по договору №309 от 12.10.20г. за период с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года, а также расходы по госпошлине в сумме 2 521 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева