Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А68-4900/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4900/2017
г. Тула
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12.11.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 19.11.2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ( <...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Сервиса» ( <...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в сумме 124 130 руб. 89 коп., пени в сумме 36 682 руб. 07 коп., пени до момента фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области,

при участии:

от АО «ТНС энерго Тула» ФИО2 представитель по доверенности, паспорт,

от ООО «Индустрия Сервиса» ФИО3 представитель по доверенности, паспорт,

от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - не явка, извещено,

от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области – не явка, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Сервиса» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в январе, феврале, марте, апреле, мае 2017 г. на сумму 124 130 рублей 89 коп., о взыскании пени в сумме 36 682 руб. 07 коп., о взыскании пени до момента фактической оплаты задолженности (уточненные исковые требования от 06.11.2018г.), третьи лица без самостоятельных требований - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области.

По результатам проведенного перерасчета с учетом положений Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области №44 от 30.05.2017, с учетом правовой позиции ВС РФ выраженной в решении ВС РФ от 20.06.2018 №АКПИ18-386, заявлением от 06.11.2018 истец уточнил размер задолженности за потребленную электроэнергию в январе- мае 2017 на сумму 124 130 рублей 89 коп., произвел перерасчет неустойки по состоянию на 25.08.2018 в сумме 36 682 рубля 07 коп., просит суд взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ)

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть исковые требования по существу без участия третьих лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения №7649276 от 01.07.2016 г. (далее – Договор).

Согласно п. 3.8.1 Договора объем электроэнергии по настоящему договору определяется в случае наличия общедомовых приборов учета, объем определяется как разность между объемом электроэнергии, определенным за расчетный период по показаниям прибора учета с учетом коэффициента трансформации и величины потерь и объемом поставки электрической энергии собственникам жилых и нежилых помещений в этом доме, включая поставки электроэнергии на общие нужды, определенные в пределах норматива потребления электроэнергии на общие нужды для данного дома.

Согласно п. 3.8.1. Договора в случае, если МКД не оборудован коллективным прибором учета и при наличии технической возможности его установки, объем определяется как разница между величиной электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды определенной по нормативу потребления умноженной на повышающий коэффициент и величины электроэнергии потребленной на общие нужды определенной по нормативу потребления на общие нужды. При этом величина повышающего коэффициента не применяется при наличии акта обследования общедомового прибора учета подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Истец в период январь -май 2017 года произвел подачу для электроснабжения мест общего пользования в многоквартирные дома по адресам <...>, д.11, д.12, д.16, д.18, ул. Октябрьская д.14; <...>, д.5; <...> находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, задолженность по оплате которой составила 124 130 руб. 89 коп., что послужило основанием для обращения АО «ТНС энерго Тула» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Индустрия Сервиса» указанной суммы долга. Истец указал, что многоквартирные дома, в отношении которых ведется расчет, оборудованы общедомовыми приборами учета оснащенными трансформаторами тока, что подтверждается Актами допуска (ввода) приборов учета в эксплуатацию.

Из возражений ответчика по последним уточненным исковым требованиям следует, что при расчете задолженности были учтены дома, где трансформаторы тока не были поверены и введены в эксплуатацию, то есть не могут быть расчетными общедомовыми приборами учета.

Иных возражений ответчика по исковым требованиям судом из материалов дела не установлено.

В материалы дела истцом на оптическом диске и на бумажных носителях представлены следующие документы: реестр снятия показаний ОДПУ учета за спорный период, акты ввода ОДПУ в эксплуатацию, реестр показаний индивидуальный приборов учета.

В ходе судебного разбирательства по запросу суда ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предоставило перечень многоквартирных домов с указание на истечение межповерочного интервала трансформаторов тока, в отношении каких измерительных комплексов (ОДПУ) с указанием адреса конкретного многоквартирного дома, в спорном периоде трансформаторы тока не были поверены, акты ввода в эксплуатацию приборов учета, были предоставлены в материалы дела ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ходатайством от 21.08.2018г.

Из предоставленного ПАО «МРСК Центра и Приволжья» списка следует, что трансформаторы тока, входящие в измерительные комплексы (ОДПУ) и установленные на следующих многоквартирных домах:

-пос. Ильинка ул. Центральная д.1 ( срок последней поверки 2 кв. 2011 г., срок поверки 2 кв. 2015 г.), ул. Центральнаяд.2 ( срок последней поверки 2 кв. 2011 г., срок поверки 2 кв. 2015 г.), ул. Центральная д.3 (срок последней поверки 3 кв. 2011 г., срок поверки 3 кв. 2015 г.), ул. Центральная д.5 (срок последней поверки 4 кв. 2010 г. срок поверки 4 кв. 2014г.),

-пос. Петелино ул. Полевая д.1 (срок последней поверки 4 кв. 2012 г. срок поверки 4 кв. 2017г.), ул. Полевая д.2 (срок последней поверки 2 кв. 2016г., срок поверки 2 кв. 2020г.), ул. Школьная д.1 (срок последней поверки 4 кв. 2011г., срок поверки 4 кв. 2016г.),

-пос. Шатск ул. Садовая д.9 (срок последней поверки 3 кв. 2011г., срок поверки 3 кв. 2015г.), ул. Садовая д.9А (срок последней поверки 3 кв. 2011г., срок поверки 3 кв. 2015г.), ул. Садовая д.11 подъезд 3 (срок последней поверки 1 кв. 2011г., срок поверки 1 кв. 2015г.), ул. Садовая д.11 подъезд 10 (срок последней поверки 3 кв. 2011г., срок поверки 3 кв. 2015г.), ул. Садовая д.12 подъезд 4 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), ул. Садовая д.12 подъезд 6 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), ул. Садовая д.16 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), ул. Садовая д.18 (срок последней поверки 2 кв. 2009г., срок поверки 2 кв. 2013г.), ул. Октябрьская д.14 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), после указанных выше периодов трансформаторы тока не поверялись.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что межповерочный интервал трансформаторов тока тип ТТИ-А, входящих в состав ОДПУ, установленных на вышеуказанных многоквартирных домах составляет 4 года.

Судом установлено, что в спорном периоде в соответствии с ведомостью потребления электрической энергии, согласно счетов на оплату, счетов-фактур гарантирующим поставщиком заявлено требование об оплате управляющей организацией электрической энергии в общей сумме 124 130 рублей 89 коп. в виде расход по ОДПУ - расход по ИПУ = объем э/э подлежащий оплате ответчиком.

Принятые гарантирующим поставщиком для расчета стоимости подлежащей оплате электрической энергии показания приборов учета получены им от ПАО «МРСК Центра и Приволжья», и ответчиком не представлено ни каких доказательств несоответствия данных расчетных показателей, равно как и не подтверждено самостоятельное исполнение требований подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила №354), обязывающего исполнителя коммунальных услуг при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

При этом суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства от ответчика не поступили возражения в отношении заявленных истцом цифровых значений показаний ОДПУ и показаний с ИПУ.

Из пояснений представителя истца данных им по справочному расчету следует, что истец настаивает на удовлетворении всей суммы заявленной задолженности в размере 124 130 руб. 89 коп. поскольку в обязанность гарантирующего поставщика не входит поверка приборов учета, а также поверка трансформаторов тока.

По мнению суда заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд, проверяя представленный истцом расчет общей суммы задолженности, не может признать его обоснованным, поскольку в общую сумму задолженности истцом включена задолженности за поставленную электроэнергию в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми (коллективными) приборами учета с истекшими сроками поверки трансформаторов тока.

Согласно представленной ответчиком и третьим лицом (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») информации, которая не оспорена истцом, срок поверки трансформаторов тока истек в отношении измерительных комплексов (ОДПУ), установленных на следующих многоквартирных домах, находившихся в управлении ответчика и участвующих в расчете истца, а именно:

-пос. Ильинка ул. Центральная д.1 ( срок последней поверки 2 кв. 2011 г., срок поверки 2 кв. 2015 г.), ул. Центральнаяд.2 ( срок последней поверки 2 кв. 2011 г., срок поверки 2 кв. 2015 г.), ул. Центральная д.3 (срок последней поверки 3 кв. 2011 г., срок поверки 3 кв. 2015 г.), ул. Центральная д.5 (срок последней поверки 4 кв. 2010 г. срок поверки 4 кв. 2014г.),

-пос. Шатск ул. Садовая д.9 (срок последней поверки 3 кв. 2011г., срок поверки 3 кв. 2015г.), ул. Садовая д.9А (срок последней поверки 3 кв. 2011г., срок поверки 3 кв. 2015г.), ул. Садовая д.11 подъезд 3 (срок последней поверки 1 кв. 2011г., срок поверки 1 кв. 2015г.), ул. Садовая д.11 подъезд 10 (срок последней поверки 3 кв. 2011г., срок поверки 3 кв. 2015г.), ул. Садовая д.12 подъезд 4 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), ул. Садовая д.12 подъезд 6 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), ул. Садовая д.16 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), ул. Садовая д.18 (срок последней поверки 2 кв. 2009г., срок поверки 2 кв. 2013г.), ул. Октябрьская д.14 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.)

Срок поверки трансформаторов тока в указанных выше ОДПУ истекли; после указанного периода поверка трансформаторов тока сетевой организацией не проводилась.

Доказательств обратного истец суду не предоставил.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 Правил №354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

Из п. 1 ст. 541 ГК РФ следует, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии также регулируется Основными положениями №442.

В соответствии с п. 44 Основных положений №442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Из пунктов 136 и 137 Основных положений №442 следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением №3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абз. 4 п. 136 Основных положений №442).

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно п. 145 Основных положений №442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Обязательность периодической поверки в процессе эксплуатации средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, установлена в п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон №102-ФЗ).

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средств а измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям.

Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации, выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации «Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99», введенных в действие постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст, пункты 9.9., 9.19 РМГ 29-2013, введенных в действие с 01.01.2015 приказом Росстандарта от 05.12.2013 N 2166-ст).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994г. № 125, Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015г. №1815).

В силу пункта 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. №6 (далее - ПТЭЭП), использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При этом, измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и также подлежат поверке.

Таким образом, истечение срока межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока, является основанием для признания измерительного комплекса нерасчетным.

Аналогичный вывод поддерживается судебной практикой (определение Верховного Суда РФ от 14.05.2015г. №307-ЭС15-3933 по делу №А56-47495/2013, определение Верховного Суда РФ от 26.08.2016г. №307-ЭС16-10141 по делу №А56-35838/2015, определение Верховного Суда РФ от 07.11.2016г. №301-ЭС16-14271 по делу №А31-12113/2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016г. по делу №А62-2637/2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2015г. по делу №А68-12255/2013, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016г. по делу №А19-2262/2016 и др.).

Согласно п. 81(12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя и в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из представленного в материалы дела пояснения ПАО «МРСК Центра и Приволжья», а также Актов ввода приборов учета в эксплуатацию (имеются на оптическом диске) в отношении домов:

-пос. Ильинка ул. Центральная д.1 ( срок последней поверки 2 кв. 2011 г., срок поверки 2 кв. 2015 г.), ул. Центральнаяд.2 ( срок последней поверки 2 кв. 2011 г., срок поверки 2 кв. 2015 г.), ул. Центральная д.3 (срок последней поверки 3 кв. 2011 г., срок поверки 3 кв. 2015 г.), ул. Центральная д.5 (срок последней поверки 4 кв. 2010 г. срок поверки 4 кв. 2014г.),

-пос. Шатск ул. Садовая д.9 (срок последней поверки 3 кв. 2011г., срок поверки 3 кв. 2015г.), ул. Садовая д.9А (срок последней поверки 3 кв. 2011г., срок поверки 3 кв. 2015г.), ул. Садовая д.11 подъезд 3 (срок последней поверки 1 кв. 2011г., срок поверки 1 кв. 2015г.), ул. Садовая д.11 подъезд 10 (срок последней поверки 3 кв. 2011г., срок поверки 3 кв. 2015г.), ул. Садовая д.12 подъезд 4 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), ул. Садовая д.12 подъезд 6 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), ул. Садовая д.16 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), ул. Садовая д.18 (срок последней поверки 2 кв. 2009г., срок поверки 2 кв. 2013г.), ул. Октябрьская д.14 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), следует, что в состав измерительных комплексов (ОДПУ) встроены трансформаторы тока - тип ТТИ-А, прошедшие поверку в 2009 г., 2010 г., 2011 г.

При этом срок поверки трансформаторов тока указанного типа составляет четыре года.

Следовательно, очередную поверку указанных трансформаторов тока необходимо было провести не позднее третьего квартала 2015г.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Доказательств того, что трансформаторы тока, встроенные в измерительные комплексы (ОДПУ), установленные на следующих многоквартирных домах: -пос. Ильинка ул. Центральная д.1 ( срок последней поверки 2 кв. 2011 г., срок поверки 2 кв. 2015 г.), ул. Центральнаяд.2 ( срок последней поверки 2 кв. 2011 г., срок поверки 2 кв. 2015 г.), ул. Центральная д.3 (срок последней поверки 3 кв. 2011 г., срок поверки 3 кв. 2015 г.), ул. Центральная д.5 (срок последней поверки 4 кв. 2010 г. срок поверки 4 кв. 2014г.), -пос. Шатск ул. Садовая д.9 (срок последней поверки 3 кв. 2011г., срок поверки 3 кв. 2015г.), ул. Садовая д.9А (срок последней поверки 3 кв. 2011г., срок поверки 3 кв. 2015г.), ул. Садовая д.11 подъезд 3 (срок последней поверки 1 кв. 2011г., срок поверки 1 кв. 2015г.), ул. Садовая д.11 подъезд 10 (срок последней поверки 3 кв. 2011г., срок поверки 3 кв. 2015г.), ул. Садовая д.12 подъезд 4 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), ул. Садовая д.12 подъезд 6 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), ул. Садовая д.16 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.), ул. Садовая д.18 (срок последней поверки 2 кв. 2009г., срок поверки 2 кв. 2013г.), ул. Октябрьская д.14 (срок последней поверки 3 кв. 2009г., срок поверки 3 кв. 2013г.) прошли поверку, истец в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд отмечает, что поскольку сроки поверки трансформаторов тока, входящих в состав измерительных комплексов (ОДПУ), установленных на вышеуказанных домах истекли в 2015г., следовательно, вышеуказанные общедомовые (коллективные) приборы учета в спорный период (январь-май 2017г.) являлись нерасчетными.

Доказательств обратного истец в материалы дела не представил, равно как и не представил доказательства того, что указанные приборы учета были пригодны к эксплуатации.

Суд отмечает, что в отношении многоквартирных домов законодательно определен порядок расчета объема полезного отпуска при наличии общедомовых приборов учета и в отсутствии таковых.

Особенности определения величины полезного отпуска в отношении многоквартирных домов установлены законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством.

Так в соответствии с п. 184 Основных положений №442 определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно подп. «е» п.3 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 48 Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом в силу п. 17 приложения №2 к Правилам №354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса, в том числе электрической энергии, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Таким образом, объем электрической энергии поставленный в многоквартирный дом при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, определяется как сумма индивидуального потребления электроэнергии и объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в пределах утвержденного норматива потребления.

С учетом изложенного, размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды, в многоквартирных домах, ограничен утвержденными нормативами потребления.

Из представленного в материалы дела расчета истца следует, что в спорном периоде истец выставил ответчику объем электроэнергии определенный по показаниям ОДПУ – показания ИПУ.

Таким образом, в отсутствии доказательств обратного, суд отмечает, что поскольку общий объем поставленной в спорном периоде электрической энергии в многоквартирные дома: -пос. Ильинка ул. Центральная д.1, ул. Центральнаяд.2, ул. Центральная д.3, ул. Центральная д.5, -пос. Шатск ул. Садовая д.9, ул. Садовая д.9А , ул. Садовая д.11, ул. Садовая д., ул. Садовая д.16, ул. Садовая д.18, ул. Октябрьская д.14, должен определяться как сумма электроэнергии, поставленной для индивидуального потребления и электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в пределах норматива потребления, следовательно, отсутствуют основания считать заявленный истцом расчет обоснованным. А учитывая пояснения представителя истца и предоставленный им в материалы дела справочный расчет с учетом МКД с истекшим МПИ трансформаторов тока из которого следует, что за указанный период по факту должно быть выставлено 180 769 руб. 42 коп. и поскольку от ответчика поступила оплата в размере 166 674 руб. 12 коп., а неоплаченном осталась задолженность за март 2017 в размере 14 095 руб. 30 коп., основания для взыскания еще 110 035 руб. 59 коп., по мнению суда, отсутствуют.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пени по состоянию на 25.08.2018г. в размере 36 682 руб. 07 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При проверке расчета пени, судом учитывается, что по изложенным выше обстоятельствам основания для взыскания задолженности 110 035 руб. 59 коп. за январь-май 2017 у истца не имеется, следовательно, эта сумма из расчета пени должна быть исключены.

Истец также просит взыскать сумму пени, рассчитанную до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договор на поставку электрической энергии №7649276 от 01.07.2016 г., а также положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом проверен справочный расчёт пени, предоставленный истцом, в сумме 9 084 руб. 93 коп., признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 25.08.2018г. в размере 9 084 руб. 93 коп., в остальной части заявленного размера пени на сумму 27 597 руб. 14 коп. суд отказывает.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца признаны судом обоснованными в сумме 23 180 руб. 23 коп. Следовательно, государственная пошлина по иску в размере 160 812 руб. 96 коп., составляет 5 824 руб. и применительно к части 3 ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика в размере 839 руб. (23180,23×5824/160812,96), в остальной размере государственная пошлина относится на истца. Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3512 рублей на основании справки выданной арбитражным судом подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Индустрия сервиса» о взыскании задолженности 124 130 руб. 89 коп., пени 36 682 руб. 07 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия сервиса» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность 14 095 руб. 30 коп., неустойку (пеню) 9 084 рублей 93 коп., судебные расходы в размере 839 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия сервиса» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени рассчитанную согласно абзаца 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015) на сумму задолженности начиная с 26.08.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Отнести на Акционерное общество «ТНС энерго Тула» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 985 рублей.

Возвратить в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета 3 512 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко