Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А73-15768/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15768/2018
г. Хабаровск
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиатерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>)

к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 677014, <...>)

о взыскании 2 377 322 руб. 09 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ««Авиатерминал» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» о взыскании задолженности в размере 4 815 256 руб. 05 коп., неустойки в размере 62 066 руб. 04 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Отзыва по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 10043 от 04.10.2018 об оплате суммы 2 000 000 рублей.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты долга ответчиком, просил взыскать задолженность в размере 2 315 256 руб. 05 коп.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Авиатерминал» (Обслуживающая сторона) и АО «Авиакомпания «Якутия» (Перевозчик) заключен Договор об оказании услуг № 317/03-10 от 24.03.2010 г. (далее-Договор).

Пунктом 1.1 договора установлено, что Обслуживающая сторона обязуется предоставлять услуги по предоставлению аэровокзального комплекса на международных воздушных линиях для обслуживания международных рейсов Перевозчика, а Перевозчик обязуется принимать услуги и оплачивать их на условиях Договора.

Пунктом 2.2.2. Договора предусмотрено, что Перевозчик обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги в соответствии с разделом 5 Договора.

Согласно п. 4.1. Договора Перевозчик оплачивает Обслуживающей стороне выполненные услуги по ставке сбора, утвержденного и зарегистрированного ФСТ России.

Перевозчик производит предварительную оплату за пользование аэровокзалом не менее чем за один рейс. Оплата перечисляется на расчетный счет Обслуживающей стороны еженедельно, не позднее, чем за три дня до даты выполнения рейса. (п. 5.1 Договора).

Окончательный расчет за пользование аэровокзалом перечисляется Перевозчиком на основании выставленного счета-фактуры на счет Обслуживающей стороны ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (д. 5.4 Договора).

Во исполнение договора Обслуживающая сторона в период с ноября 2017 г. по август 2018 г. предоставляла Перевозчику услуги по предоставлению аэровокзального комплекса на международных воздушных линиях для обслуживания международных рейсов Перевозчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не были исполнены, в связи с чем задолженность АО «Авиакомпания «Якутия»» по Договору об оказании услуг № 317/03-10 от 24.03.2010 г. составила 4 815 256 руб. 05 коп.

Предъявленная истцом претензия от 11 сентября 2018 года оставлена без ответа.

В силу п. 6.1. Договора за нарушение сроков перечисления денежных средств Перевозчик уплачивает Обслуживающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от несвоевременно уплаченной сумму за каждый день просрочки.

На основании этого истцом начислена неустойка в размере 62 066 руб. 04 коп. за период с 06.12.2017 по 31.08.2018.

Поскольку предъявленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом платежей, произведенных ответчиком после обращения истца в суд, истцом уточнен размер долга.

Сумма задолженности ответчика составляет 2 315 256 руб. 05 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленные договором сроки ответчик не представил.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в уточненном размере подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

Оснований для применения положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ судом также не установлено.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и отсутствие их оплаты, ответчиком исковые требования не оспорены, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом платежей, произведенных после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиатерминал» задолженность в размере 2 315 256 руб. 05 коп., неустойку в размере 62 066 руб. 04 коп., а всего 2 377 322 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 387 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова