Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А72-3298/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


«

Дело № А72-3298/2022
г.Ульяновск
16» августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «09» августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «16» августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области С.А. Карсункин,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ритуал.ру» ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мемориальная компания «Симбирск» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп.


при участии:

от истца – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования; посредством сервиса веб-конференции (онлайн-заседание) (до и после перерыва);

от ИП ФИО2 – ФИО4, представлены удостоверение адвоката, доверенность) (до и после перерыва);

от ООО «Мемориальная компания «Симбирск» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ритуал.ру» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которому просило взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Ритуал.ру» компенсацию в размере 1 500 000 руб. 00 коп. в порядке п. 3 ст. 1252 ГК РФ, обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить использование товарного знака Истца по свидетельству № 504688 «Военно-мемориальная компания» в отношении следующих видов деятельности: 96.03 - организация похорон и представление связанных с ним услуг (основной).

Определением от 18.03.2022 указанное исковое заявление принято к производству.

Определением от 21.04.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «Мемориальная компания «Симбирск» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Определением от 19.05.2022 «Мемориальная компания «Симбирск» (ИНН <***>; ОГРН <***> привлечено к участию в деле в качестве соответчика по делу.

Определением от 07.06.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Мемориальная компания «Симбирск» в пользу ООО «Ритуал.ру» компенсации в размере 1 500 000 руб. 00 коп. в порядке п. 3 ст. 1252 ГК РФ в равных долях;

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Мемориальная компания «Симбирск» в пользу ООО «Ритуал.ру» расходов на оплату государственной пошлины в размере 28 000 руб., 00 коп за подачу искового заявления имущественного требования в равных долях;

3.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Мемориальная компания «Симбирск» в пользу ООО «Ритуал.ру» расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., 00 коп. за подачу искового заявления неимущественного характера в равных долях;

4.Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Мемориальная компания «Симбирск» прекратить использование товарного знака Истца по свидетельству № 504688 «Военно-мемориальная компания» в отношении следующих видов деятельности: 96.03 - организация похорон и представление связанных с ним услуг (основной).

09.08.2022 представить ООО «Мемориальная компания «Симбирск» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Ритуал.ру» (далее - Истец) принадлежит исключительное право на товарный знак , что подтверждается свидетельством №504688.

Как указывает истец в исковом заявлении, указанный товарный знак используется компаниями, оказывающими услуги по организации похорон во многих регионах РФ на основании лицензионных договоров и является узнаваемым в ритуальной сфере.

На территории г. Ульяновска и Ульяновской области право на использование данного товарного знака никому не предоставлялось, договоры не заключались.

В декабре 2021 года истцу стало известно о том, что при осуществлении деятельности в сфере организации похорон и реализации товаров похоронного назначения на территории г. Ульяновска используются вывески, баннеры, графические рисунки и прочие информационные и рекламные изделия с изображением, схожим до степени смешения с товарным знаком «Военно-мемориальная компания», права на который принадлежат ООО «Ритуал.ру».

24.12.2021г. была осуществлена фотофиксация конструкций с изображением товарного знака "Военно-мемориальная компания", расположенных по адресу: <...>. В частности, на входе в дворовую территорию размещена вывеска, выполненная в виде указателя в сторону расположения входа в магазин ритуальной продукции и содержащая изображение вечного огня, надписи «Военно-мемориальная компания» и адреса «ул. Ленина, 59»; указанное изображение и надпись также расположены на дворовой территории на кирпичной стене и на транспортном средстве.

Также в исковом заявлении истец указал, что согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 306732121500048 03 августа 2006 года, одним из видов деятельности является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг, а также реализация товаров в специализированных магазинах. ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией товаров и услуг похоронного назначения в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>. Для привлечения Покупателей и Заказчиков по указанному адресу ИП ФИО2 размещает вывески, баннеры и указатели по указанному адресу с использованием изображений, сходных до степени смешения с товарным знаком «Военно-мемориальная компания», исключительные права на который принадлежат ООО «Ритуал.ру».

Истцом ответчику ИП ФИО2 была направлена претензия, на которую ответчик не ответил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

В частности, указывает на то, что ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: 432000, <...>. Однако, по указанному адресу также осуществляет деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Мемориальная компания «Симбирск» (ИНН <***>; ОГРН <***>). Согласно выписке из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо зарегистрировано по адресу: 432026, <...>. При этом по адресу: 432000, <...>, действует обособленное подразделение указанного юридического лица. Как подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «Мемориальная компания «Симбирск» осуществляет такие виды деятельности, как: 96.03 - организация похорон и предоставление связанных с ними услуг; 47.78.4 - торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах; 23.70 - резка, обработка и отделка камня.

Поясняет, что ИП ФИО2 никогда не действовала под наименованием «ООО «Военно-мемориальная компания». На одной из фотографий содержится изображение транспортного средства с государственным peгистрационным знаком, которое ею в предпринимательской деятельности не используется. Данное транспортное средство используется в деятельности ООО «Мемориальная компания «Симбирск».

Общество с ограниченной ответственностью «Мемориальная компания «Симбирск» в отзыве указывает, что по адресу: 432000, <...>, располагается обособленное подразделение ООО «Мемориальная компания «Симбирск», что подтверждается уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе от 19.02.2020 № 549550783.

Также, по вышеуказанному адресу установлена принадлежащая ООО «Мемориальная компания «Симбирск» контрольно-кассовая техника, зарегистрированная в налоговом органе, что подтверждается карточкой регистрации контрольно-кассовой техники № 0001 9880 5901 9070 от 25.07.2019г., согласно которой «контрольно-кассовая техника АТОЛ 55Ф Заводской номер экземпляра модели контрольно-кассовой техники: 00106209996730 ... принадлежит: Общество с ограниченной ответственностью «Мемориальная компания «Симбирск» адрес установки (применения) контрольно-кассовой техники: 432000, Ульяновская область, Ульяновск г., Ленина ул., д.59», «зарегистрирована в налоговом органе с 07.06.2018».

Поясняет, что ИП ФИО2 не имеет отношения к размещению и использованию указанных истцом объектов (конструкций, вывесок, баннеров, графических рисунков и прочих информационных и рекламных изделий и т.д., по указанному адресу, а также на сайте с доменным именем www.vmk73.ru, и на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком Е5480М2).

Также поясняет, что ранее именно ООО «Мемориальная компания «Симбирск» разместило все указанные в исковом заявлении ООО «Ритуал.ру» расположенное по адресу: <...>, конструкции (с изображением, как указывает истец, товарного знака «Военно-мемориальная компания»), вывески, баннеры, графические рисунки и прочие информационные и рекламные изделия (по указанному адресу, а также на сайте с доменным именем www.vmk73.ru, и на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком Е5480М21) (с изображением, которое как указывает истец, является «схожим до степени смешения с товарным знаком «Военно-мемориальная компания», права на который принадлежат ООО «Ритуал.ру»»).

С учетом изложенного Общество полагает, что исковые требования истца к ответчику ИП ФИО5 удовлетворению не подлежат.

На основании представленных в материалы дела фотографий ответчик ООО «Мемориальная компания «Симбирск» поясняет, что все изображения, которые, как указывает истец, являются схожими до степени смешения с товарным знаком «Военно-мемориальная компания», права на который принадлежат ООО «Ритуал.ру»», с конструкций, вывесок, баннеров, графических рисунков и прочих информационных и рекламных изделий, в том числе с сайта и транспортного средства ООО «Мемориальная компания «Симбирск», убраны.

Ответчик ООО «Мемориальная компания «Симбирск» считает обоснованной и соразмерной сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в предусмотренных названным Кодексом случаях также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Так, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, пункта 4 статьи 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права на товарные знаки (знаки обслуживания) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем реализации товаров и оказания услуг.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

С учетом пояснений ответчиков и представленных доказательств следует, что ответчиком ИП ФИО5 услуги с использованием товарного знака истца не оказывались, факт введения ответчиком в гражданский оборот контрафактного товара (продажа и предложение к продаже) не подтвержден. Доказательств обратного истцом не представлено.

В связи с чем, исковые требования в отношении ИП ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Деятельность и использованием товарного знака истца осуществлялась ответчиком ООО «Мемориальная компания «Симбирск», что им не оспаривается.

Как указано в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Судом на основе анализа представленных фотографий установлено, что использованные ответчиком ООО «Мемориальная компания «Симбирск» графические изображения и текстовые обозначения содержат в себе отличительные особенности товарного знака, исключительные права на который принадлежат истцу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик, не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора (иного правоустанавливающего документа) на право использования товарного знака), предлагал к продаже товар и услуги, с обозначениями, схожими с товарным знаком истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом доказан факт нарушения его исключительных прав на товарный знак со стороны ООО «Мемориальная компания «Симбирск».


В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При этом, при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10).

Истцом заявлены исковые требования о выплате компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, а именно 1 500 000 руб. за один товарный знак, исходя из пп.1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

В обоснование размера компенсации истец ссылается на длительность использования товарного знака ответчиком, доходность вида деятельности, осуществляемого ответчиком и стоимость права использования товарного знака по лицензионным договорам, заключаемым истцом.

Ответчик просит взыскать размер компенсации в минимальном размере в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В пункте 62 Пленума Верхового Суда РФ № 10 указано, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу положений абзаца первого пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ компенсация может взыскиваться и сверх убытков, но лишь при наличии таковых. Будучи мерой гражданско-правовой ответственности, она имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя, но при этом, отражая специфику объектов интеллектуальной собственности и особенности их воспроизведения, носит и штрафной характер.

В дополнительном отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что реклама ритуальных услуг размещалась им в период с 22.06.2018 по 05.03.2021 г.

Истцом представлены в материалы дела копии лицензионных договоров с ежемесячной платой за использование товарного знака в сумме 30 000 и 40 000 руб. 00 коп. При этом требования истцом заявлены в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, а не в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Учитывая данное обстоятельство, привлечение ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав впервые (доказательств обратного не представлено), руководствуясь принципами разумности и соразмерности, длительности использования товарного знака суд считает в данном случае обоснованным размер компенсации в размере 50 000 руб. 00 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Относительно требования обязать ответчика прекратить использование товарного знака истца по свидетельству № 504688 «Военно-мемориальная компания» в отношении следующих видов деятельности: 96.03 - организация похорон и представление связанных с ним услуг (основной) суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

ООО «Мемориальная компания «Симбирск» в отзыве на исковое заявление указывает, что все изображения являющиеся схожими до степени смешения с товарным знаком истца с объектов, указанных в исковом заявлении (конструкций, вывесок, баннеров, графических рисунков и прочих информационных и рекламных изделий с сайта и транспортного средства) ООО «Мемориальная компания «Симбирск» убраны. В подтверждение в материалы дела представлены фотографии.

То есть на момент рассмотрения спора указанные нарушения устранены.

Истец в дополнительных пояснениях по делу указывает, что продолжение нарушения исключительного права на товарный знак ООО «Ритуал.ру» по настоящее время подтверждается сведениями Интернет-ресурсов, а также указывает на то, что при введении в поисковую строку Яндекс словосочетания «вмк Ульяновск», на открывшейся странице ресурса Яндекс, в правом верхнем углу появляется реклама ритуальных услуг под обозначением «Военно-мемориальная компания» с указанием товарного знака, принадлежащего ООО «Ритуал.ру», а также сайта для обращения vmk-rituaI73.ru.

При этом истцом не заявлены конкретные требования о запрете использования товарного знака в сети Интернет с указанием способа использования и конкретных информационных ресурсов.

Требования истца носят абстрактный характер и сформулированы как требования об общем запрете, а именно обязать прекратить использование товарного знака в отношении вида деятельности: 96.03 - организация похорон и представление связанных с ним услуг (основной). При этом в судебном заседании 09.08.2022 представитель истца пояснил, что требования о запрете использования товарного знака в каком-либо виде и где-либо им не конкретизируются.

Задача по конкретизации заявленных требований, определению их предмета и фактических оснований возлагается на истца и относится к объему его процессуальных действий в суде, рассматривающем спор по существу; к задачам суда относится обеспечение законности при рассмотрении соответствующих требований и исполнимости судебных актов.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принятый по делу судебный акт должен быть исполнимым, в том числе с учетом его возможного принудительного исполнения. Иное означало бы не только отсутствие возможности восстановления нарушенных прав заявителя в объеме, соответствующем объему установленного судом нарушения, но и отсутствие правовой определенности.

Судом также учитывается то, что выдача информации после введения запроса в поисковую строку производится владельцем поисковой системы на основании всей информации когда-либо размещавшейся в сети интернет, а следовательно, независимо от совершения действий ответчиком в конкретный момент.

Таким образом, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мемориальная компания «Симбирск» (ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мемориальная компания «Симбирск» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритуал.ру» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак по свидетельству №504688 в сумме 50 000 руб. 00 коп., 932 руб. 40 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части и в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.А. Карсункин