Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А21-10221/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года

Дело №

А21-10221/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев 16.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТАЭЛЬ» ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № А21-10221-68/2015,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Таэль» адрес: 236029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением с учетом принятого уточнения о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором относительно порядка удовлетворения требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС).

Определением от 13.12.2022 суд первой инстанции разрешил разногласия, определив, что уплата налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН) за 2021 год по решению уполномоченного органа о взыскании от 20.05.2022 № 2267, на основании требования от 20.04.2022 № 7738 производится за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и обязав ФНС отозвать предъявленные к счету Общества в ПАО Сбербанк № 40702810838000061593 по решению о взыскании от 20.05.2022 № 2267 инкассовые поручения на сумму 1 418 899 руб. 55 коп.

Постановлением от 11.10.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил определение от 13.12.2022, определив, что уплата налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН) за 2021 год по решению уполномоченного органа о взыскании от 20.05.2022 № 2267, на основании требования от 20.04.2022 № 7738 производится в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований третьей очереди реестра требований кредиторов; обязал ФНС отозвать предъявленные к счету Общества по решению о взыскании от 20.05.2022 № 2267 инкассовые поручения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит изменить постановление от 11.10.2023 в части очередности удовлетворения требований ФНС, установить, что уплата спорного налога производится в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований четвертой очереди реестра требований кредиторов.

Податель кассационной жалобы указывает на применение в отношении должника процедуры банкротства застройщиков.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, в ходе конкурсного производства Общества в конкурсную массу должника поступило 20 127 720 руб., из которых 20 093 280 руб. 30 коп. – за счет реализации недвижимого имущества должника в 2021 году на торгах, 34 439 руб. 70 коп. – взыскания дебиторской задолженности.

Конкурсным управляющим подана декларация по налогу на прибыль с указанием размера налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 1 316 291 руб.

ФНС полагает, что налог на доходы от реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства относится к текущим платежам и подлежит списанию в принудительном порядке на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий считая, что недоимка по налогу на прибыль Общества за 2021 не относится к текущим платежам, а подлежит погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции согласился с позицией конкурсного управляющего.

Апелляционный суд, приняв во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 248 и 249, пункта 1 статьи 251 и статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики», изменил определение от 13.12.2022, отнеся спорную задолженность к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что имеются основания для изменения постановления суда апелляционной инстанции в части очередности требования ФНС.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что определением от 30.12.2015 в отношении должника применена специальная процедура банкротства застройщика, предусмотренная параграфом 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Очередность удовлетворения требования кредиторов в деле о банкротстве застройщиков установлена статьей 201.9 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом данного подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12.1 Закона о банкротстве;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 означенного Закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При этом если требование относится к категории, в отношении которой не сделана специальная оговорка о приоритетном порядке удовлетворения, такое требование учитывается и погашается в составе последней очереди реестра (третьей – применительно к банкротству должников по общим правилам Закона о банкротстве, четвертой – применительно к банкротству застройщиков).

Поскольку уплата налога на прибыль не относятся к категории требований, в отношении которых Законом о банкротстве предусмотрена специальная оговорка, расходы по уплате налога на прибыль с продажи имущества Общества, подлежат удовлетворению в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части определения очередности требований ФНС.

Доводов о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции в остальной части постановления кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № А21-10221-68/2015 изменить. Изложить третий абзац резолютивной части постановления следующим образом:

«Определить, что уплата налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН) за 2021 год по решению уполномоченного органа о взыскании № 2267 от 20.05.2022 на основании требования № 7738 от 20.04.2022 производится в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований четвертой очереди реестра требований кредиторов.».

В остальной части постановление от 11.10.2023 по указанному делу оставить без изменения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

С.Г. Колесникова

А.В. Яковец