Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А48-7409/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 7409/2017

г. Орёл

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017г. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна - Орел" (<...>, офис 14;15, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 37 имени дважды Героя Советского Союза маршала ФИО1 города Орла (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 524520 руб. - основной долг по гражданско-правовому договору №10 от 05.05.2017 за услуги по организации питания учащихся, оказанные в период с 25.04.2017 по 27.05.2017 включительно, 21 770,38 руб.- неустойка (пеня), начисленная за период с 01.06.2017 по 30.10.2017 включительно, начислении неустойки по дату фактической уплаты основного долга,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.05.2017г.),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Весна - Орел" (далее также- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 37 имени дважды Героя Советского Союза маршала ФИО1 города Орла (далее также- ответчик) о взыскании 524520 руб. основного долга по гражданско-правовому договору №10 от 05.05.2017 за услуги по организации питания учащихся, оказанные в период с 25.04.2017 по 27.05.2017 включительно, 21 770,38 руб.- неустойки (пени), начисленных за период с 01.06.2017 по 30.10.2017 включительно, начислении неустойки по дату фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 03.10.2017г. исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 524 520 руб., неустойку в размере 21 770 руб. 38 коп., начисленную за период с 01.06.2017 г. по 30.10.2017 г. и производить взыскание неустойки начиная с 31.10.2017 г. по день фактической уплаты основного долга, исчисляя ее в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в день от неуплаченной в срок суммы.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

По правилам ч.4 ст.137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, о дате которого ответчик был извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

05.05.2017 года между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением – средняя общеобразовательная школа № 37 имени дважды Героя Советского Союза маршала ФИО1 города Орла (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Весна-Орел» (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор №10, в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуги по организации питания, включающее приготовление и поставку готовых блюд. (л.д.11-15).

Договор заключен по итогам аукциона в электронной форме и подписан Исполнителем и Заказчиком с использованием электронных подписей на Электронной площадке (л.д.16).

Согласно п. 1.2 договора оказание услуг производится исполнителем, начиная со дня заключения договора по 31.05.2017 г. включительно.

Цена договора составляет 1 454 100 руб. (п.2.1 договора).

В силу п. 5.7 договора услуга считается принятой Заказчиком в момент подписания им акта оказанных услуг за отчетный период.

Расчеты за оказанные услуги осуществляются в безналичной форме на основании актов оказанных услуг, оплата производится в течение 20 рабочих дней после завершения каждой декады месяца: 1-я декада заканчивается 10 числа каждого месяца; 2-я декада заканчивается 20 числа каждого месяца; 3-я декада заканчивается в последний день каждого месяца (п.5.9 договора).

Согласно п. 8.5 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Договором предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации от не уплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя.

Срок действия договора устанавливается с даты заключения и действует до 30 июня 2017 г. (п. 9.1 договора).

Согласно п. 9.6 договора все споры и разногласия, возникшие при исполнении договора, неурегулированные сторонами путем переговоров в течение 7 дней, разрешаются в Арбитражном суде Орловской области.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в период с 25.04.2017 г. по 27.05.2017 г. включительно ответчику были оказаны услуги по организации питания учащихся на сумму 1 017 480 руб., что подтверждается актами (№000107 от 29 апреля 2017 г., №000116 от 10 мая 2017 г., №000125 от 20 мая 2017 г., №000141 от 26 мая 2017 г.), подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями (л.д. 18-19).

17.07.2017 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит погасить образовавшуюся задолженность в размере 524 520 руб. и пени, предусмотренные п. 8.5 договора.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Наличие суммы задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты оказанных истцом услуг на день вынесения решения суду не представлено, в связи с чем, задолженность в размере 524 520 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом данного спора является также требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 770 руб. 38 коп. за период с 01.06.2017 года по 30.10.2017 года и, начиная с 31.10.2017 г., взыскании неустойки по день фактической уплаты основного долга, исчисляя её в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от неуплаченной в срок суммы.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по своевременной оплате полученных продуктов питания.

В связи с этим истец начислил ответчику пени за период с 01.06.2017 года по 30.10.2017 в размере 21 770 руб. 38 коп. (с учетом уточнения).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом проверен расчет пени, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора, поэтому требование о взыскании неустойки за период с 01.06.2017г. по 30.10.2017г. в размере 21 770 руб. 38 коп.; начиная с 31.10.2017г. взыскание неустойки производить по день фактической уплаты основного долга (524 520 руб.), исчисляя её в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от неуплаченной в срок суммы подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 19.09.2017 г. №637 уплачена государственная пошлина в сумме 13 814 руб. (л.д.10).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Цена иска составляет 546 290 руб. 38 коп., следовательно госпошлина по настоящему делу составляет 13 926 руб. Таким образом, госпошлина в размере 13 814 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и 112 руб. взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 37 имени дважды Героя Советского Союза маршала ФИО1 города Орла (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Весна - Орел" (<...>, офис 14;15, ОГРН <***>) основной долг в размере 524 520 руб., неустойку за период с 01.06.2017г. по 30.10.2017г. в размере 21 770 руб. 38 коп.; начиная с 31.10.2017г. взыскание неустойки производить по день фактической уплаты основного долга (524 520 руб.), исчисляя её в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от неуплаченной в срок суммы, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 814 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 37 имени дважды Героя Советского Союза маршала ФИО1 города Орла (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 рублей.

Исполнительный лист выдать Инспекции ФНС России по г.Орлу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.


Судья Н.В. Подрига