Определение от 1 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о прекращении производства по апелляционной жалобе

Дело № А33-3545/2023
г. Красноярск
02 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Пластинина Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Стасем Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной

ответственностью «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 февраля 2026 года по делу № А33-3545/2023,


при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

установил:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – истец по первоначальному иску; МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ответчик по первоначальному иску; ООО «Флагаман») о признании отсутствующим зарегистрированного за обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>) права собственности на сооружения:

- сооружение - пирс акватории с кадастровым номером 24:50:0700142:1208, протяженностью 100 м, местоположение: <...>;

- спусковое устройство с кадастровым номером 24:50:0700142:1214, протяженностью 418 м, местоположение: <...>;

- механизированная площадка крупного машиностроения с кадастровым номером 24:50:0700142:1209, протяженностью 12 919 кв.м, местоположение: <...>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>) на сооружения:

- сооружение - пирс акватории с кадастровым номером 24:50:0700142:1208, протяженностью 100 м, местоположение: <...>;

- спусковое устройство с кадастровым номером 24:50:0700142:1214, протяженностью 418 м, местоположение: <...>;


2 А33-3545/2023


- механизированная площадка крупного машиностроения с кадастровым номером 24:50:0700142:1209, протяженностью 12 919 кв.м, местоположение: <...>.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление о признании отсутствующим зарегистрированного за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700142:4028, площадью 20 720,0 кв.м., местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Складская, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – тяжелая промышленность.

15.10.2025 от ООО «Флагман» поступило ходатайство об объединении дел № А33-36316/2023 и А33-3545/2023.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2026 в удовлетворении ходатайства ООО «Флагман» об объединении дел № А33-36316/2023 и № А33-3545/2023 в одно производство отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.04.2026.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 27.01.2026, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от ответчиком заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу, изложенное в письменном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано ФИО1, представителем по доверенности от 20.10.2025.


3 А33-3545/2023


Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Флагман» уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.02.2026 № 10, которая на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в связи с тем, что апелляционная жалоба ООО «Флагман» по существу не рассмотрена в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2026 года по делу № А33-3545/2023. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2026 № 10.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Н.Н. Пластинина