Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А56-30075/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30075/2023
02 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"

ответчики: 1. Общество с ограниченной ответственностью "ТУРИСТСКИЙ КЛУБ ПИК";

2. Индивидуальный предприниматель Афанасьев Валентин Владимирович

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" (далее – истец, ООО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТУРИСТСКИЙ КЛУБ ПИК" (далее – (1) ответчик, ООО "ТУРИСТСКИЙ КЛУБ ПИК") и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – (2) ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на Фотографическое произведение в размере 120 000,00 руб.; об обязании ООО "ТУРИСТСКИЙ КЛУБ ПИК" и ИП ФИО1 удалить фотографическое произведение с принадлежащего им сайта по адресу https://turclub-pik.ru

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление принято к рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 25.05.2023 исковые требования удовлетворены частично.

В связи с подачей заявления о составлении мотивированного решения судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что на странице сайта с доменным именем turclub-pik.ru, расположенной по адресу https://turclub-pik.ru/blog/gde-zanyatsya-skalolazaniem-v-rossii-aziatskaya-ch/, в информации с названием «Где заняться скалолазанием в России: Азиатская часть» размещено фотографическое произведение тропы вблизи водопада Че-Чкыш (далее – Фотографическое произведение), что подтверждается актом фиксации нарушения исключительных прав на Фотографическое произведение от 16.11.2022 г., к которому прилагается скриншот данной страницы.

Владельцами сайта с доменным именем turclub-pik.ru являются ООО «ТУРКЛУБ ПИК» и ИП ФИО1, что подтверждается следующим:

загруженным 22.01.2023 г. пользовательским соглашением со страницы https://turclub-pik.ru/pdf/user-agreement.pdf?v=1567686572, согласно которому, по состоянию на 22.01.2023 г., владельцем сайта turclub-pik.ru является ИП ФИО1;

загруженным 26.03.2023 г. пользовательским соглашением со страницы https://turclub-pik.ru/pdf/user-agreement.pdf?v=28022023, согласно которому, по состоянию на 26.03.2023 г., владельцем сайта turclub-pik.ru является ООО «ТУРКЛУБ ПИК»;

скриншотом страницы https://tourism.gov.ru/reestry/reestr-turoperatorov/show.php?id=114848 от 22.01.2023 г. сайта с доменным именем tourism.gov.ru, являющегося официальным сайтом Федерального агентства по туризму. Согласно информации, расположенной на данной странице, сайтом ООО «ТУРКЛУБ ПИК» является www.turclub-pik.ru;

Решением по делу № А56-81246/2022 от 13.10.2022 г., Решением по делу № А56-97915/2022 от 24.03.2023 г., которыми установлено, что сайт turclub-pik.ru принадлежит ООО «ТУРКЛУБ ПИК».

Согласно пункту 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Автором Фотографического произведения является Прима Эдуард Васильевич (далее также – Автор), что подтверждается оригиналом Фотографического произведения «03_P071511880», который прилагается к акту наложения штампа на Фотографическое произведение от 26.03.2023 г. В свойствах данного Фотографического произведения указано: авторы – «Прима Эдуард»; дата съемки – «15.07.2016 9:20»; разрешение – «5968 х 3352»; камера, изготовитель – «SONY»; камера, модель – «FDR-AX100E». Процесс наложения штампа на оригинал Фотографического произведения зафиксирован путем съемки экрана.

Только у Автора и ООО «Правовая Защита» (далее также – Д.У., Доверительный управляющий) данное Фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе Ответчики, не сможет предъявить Фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт подтверждает авторство Примы Эдуарда Васильевича.

Кроме того, Фотографическое произведение было размещено Автором 15.07.2016 г. на странице https://www.drive2.ru/l/522911238569590984/ .

Разрешения (согласия) на использование, показ Фотографического произведения от Автора, равно как и от ООО «Правовая Защита» Ответчикам не предоставлялось.

На основании пункта 1.1 договора № 7 от 15.11.2022 г. (далее – Договор) Автор осуществил передачу исключительных прав на Фотографическое произведение, указанное в приложении № 3 к Договору, в доверительное управление ООО «Правовая Защита».

В соответствии с условиями пункта 3.1.2 Договора Д.У. имеет право выявлять нарушения исключительных прав на Фотографические произведения. В случае выявления таких нарушений требовать всякого устранения нарушений исключительных прав на Фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе (пункт 3.1.3 Договора):

направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на Фотографические произведения (пункт 3.1.3.1 Договора);

от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Автора (пункт 3.1.3.2 Договора);

совершать от своего имени любые иные действия, связанных с защитой прав и законных интересов Автора (3.1.3.3 Договора).

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом авторских прав являются фотографические произведения, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1228 ГК РФ установлено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель (Автор) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение Автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, в том числе выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

В соответствии с подпунктами 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением;

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

При использовании Фотографического произведения на странице сайта с доменным именем turclub-pik.ru были нарушены права Автора, а именно без согласия и разрешения Автора были осуществлены:

воспроизведение Фотографического произведения путем его записи в ЭВМ;

доведение до всеобщего сведения Фотографического произведения путем размещения на странице сайта https://turclub-pik.ru/blog/gde-zanyatsya-skalolazaniem-v-rossii-aziatskaya-ch/.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Таким образом, совершено 2 нарушения исключительного права на Фотографическое произведение, охватываемых единством намерений правонарушителя.

ООО «Правовая защита», в связи с нарушением со стороны Ответчиков исключительных прав на Фотографическое произведение, направило претензию исх. № 7-2022-3 от 24.11.2022 г. (Приложение № 14) в адрес ИП ФИО1 с требованием прекратить незаконное использование Фотографического произведения и выплатить компенсацию в размере 120 000 рублей, что подтверждается скриншотом письма от 24.11.2022 г., направленного с электронной почты prav112@mail.ru на электронную почту mail@turclub-pik.ru, (Приложение № 15), квитанцией от 24.11.2022 г. (Приложение № 16), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64409974288434 (Приложение № 17).

Также, в адрес ООО «ТУРКЛУБ ПИК» направлено письмо исх. № 7-32 от 22.01.2023 г. (Приложение № 18) с приложением копии претензии исх. № 7-2022-3 от 24.11.2022 г. и требованием о прекращении незаконного использования Фотографического произведения, уплате компенсации в размере 120 000 рублей, что подтверждается скриншотом письма от 22.01.2023 г., направленного с электронной почты prav112@mail.ru на электронную почту mail@turclub-pik.ru, (Приложение № 19), квитанцией от 25.02.2023 г. (Приложение № 20), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64409980010500 (Приложение № 21).

Отсутствие ответа на вышеуказанные претензию и письмо послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Согласно пунктам 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, Истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

ООО «Правовая защита» обосновывает размер взыскиваемой компенсации в размере 120 000 рублей за незаконное использование Фотографического произведения следующим:

Неоднократностью совершенного нарушения исключительных прав.

Ответчиками систематически нарушаются исключительные права на фотографическое произведения, что подтверждается Решением по делу № А56-81246/2022 от 13.10.2022 г., которым за впервые совершенное нарушение с ООО «ТУРКЛУБ ПИК» взыскано 25 000 рублей, Решение по делу А56-97915/2022 от 24.03.2023 г., которым за повторное нарушение с ООО «ТУКЛУБ ПИК» взыскано 120 000 рублей.

При этом, до настоящего момента Ответчиками не принято необходимых и достаточных мер для недопущения нарушения исключительных прав на фотографические произведения на сайте turclub-pik.ru.

Фотографическое произведения использовано не только без согласия Автора, но и без указания сведений о нем;

Отсутствие разумной осмотрительности. Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009). Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет сам субъект предпринимательской деятельности.

Доказательств принятия Ответчиками всех необходимых мер и проявления разумной осмотрительности для того, чтобы избежать незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, не выявлено.

Фотографическое произведение использовано в целях создания наибольшего спроса на продаваемые Ответчиками услуги.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельность ООО «ТУРКЛУБ ПИК» является «79.12 Деятельность туроператоров». Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО1 является «77.21 Прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров».

Страница, на которой использовано Фотографическое произведение, имеет своей целью продвижение услуг, оказываемых Ответчиками.

Отказом от исполнения законного требования Доверительного управляющего. Ответчиками проигнорированы требования, изложенные в претензии исх. 7-2022-3 от 24.11.2022 г. (Приложение № 14) и письме исх. № 7-32 от 22.01.2023 г. (Приложение № 18) о прекращении незаконного использовании Фотографического произведения.

По состоянию на 26.03.2023 г. Фотографическое произведение продолжает использоваться Ответчиками в целях создания наибольшего спроса на оказываемые им услуги (Приложение № 22), игнорируя законные требование Доверительного управляющего о прекращении незаконного использования Фотографического произведения.

25.05.2023 от ответчика-2 поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и отзыв на иск.

Согласно пункту 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность продления процессуальных сроков, установленных настоящей статьей, но допускается принятие к рассмотрению документов, поданных по их истечении, при наличии уважительных причин.

Нахождение лица в командировке не является обстоятельством, не зависящим от его воли. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

В отзыве на иск ответчик указывает, что правомерно разместил спорное произведение, а также то, что сайт не принадлежит ООО «Турклуб Пик».

Между тем, из пользовательских соглашений следует, что владельцами спорного сайта являются ответчики.

Согласно подп.1 п.1 статьи 1274 ГК РФ, цитирование – это использование произведения в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования. Ответчик является коммерческой организацией, текст статьи не является рассказом об авторе использованных фотографий либо анализом их как художественного артефакта, из чего следует вывод, что фотографии использованы для иллюстрации в целях привлечения внимания аудитории и облегчения восприятия печатного текста, не относящегося к фотографии или ее автору.

Законодательство об авторских правах предусматривает понятия общественного достояния либо открытой лицензии, отсутствующие в данном случае. Общедоступность информации не означает ее свободное использование без учета авторских прав.

Использование в любых целях чьей-то работы без согласия автора — это заимствование результата интеллектуальной деятельности другого человека. Упомянуть автора, поставив знак копирайта ©, указав его имя и год опубликования под работой, недостаточно. В данном же случае ответчик разместил фотографию не только без согласия автора, но и без указания информации об авторе.

Доказательств законности использования спорного фотографического произведения ответчиками в материалы дела не представлено. Ответчики, не имея в своем распоряжении никакой информации об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условиях ее использования, должны был сознательно отказаться от ее использования с целью не допустить возможное нарушение прав третьих лиц, что сделано не было.

Использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права (абзац второй пункта 56 Постановления N 10).

В данном случае из обстоятельств дела следует, что экономической целью ответчиков являлась оформление своего сайта наглядными изображениями, в том числе посредством использования спорной фотографии.

Как следствие, взыскание с ответчика компенсаций за отдельные действия, а именно воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, образующих в данном случае в совокупности одно правонарушение, противоречит характеру спорных правоотношений и вышеприведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 56 Постановления N 10.

Таким образом, в данном случае ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на одно фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании исключительного права на фотографическое произведение, и направленное на достижение одной экономической цели.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая низкую посещаемость сайта ответчика; среднерыночную стоимость правомерного использования фотографических произведений, неоднократность допущенного нарушения, суд полагает соразмерной компенсацию в размере 50 000 руб. за допущенное нарушение.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать солидарно с ООО "ТУРИСТСКИЙ КЛУБ ПИК" (ИНН: <***>) и ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" (ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на Фотографическое произведение в размере 50 000,00 руб., а также 1 916,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать ООО "ТУРИСТСКИЙ КЛУБ ПИК" (ИНН: <***>) и ИП ФИО1 (ИНН: <***>) удалить фотографическое произведение с принадлежащего им сайта по адресу https://turclub-pik.ru

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.