Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А27-1274/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1274/2021
город Кемерово
26 апреля 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения: 19 апреля 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 26 апреля 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального учреждения Культурный центр «Бачатский», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1024200543960, ИНН 4202006161)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиасервис», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1054205075858, ИНН 4205083823)

о взыскании 1 440 886 руб. 64 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Медиасервис», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1054205075858, ИНН 4205083823)

к муниципальному учреждению Культурный центр «Бачатский», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1024200543960, ИНН 4202006161)

о взыскании 184 967 руб., при участии:

от третьего лица: Тамбовская А. В. – представитель (доверенность от 10.04.2023 № 2), после перерыва явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

муниципальное учреждение Культурный центр «Бачатский», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1024200543960, ИНН 4202006161) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиасервис», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1054205075858, ИНН 4205083823) о взыскании 1 440 886 руб. 64 коп., в том числе 1 055 руб. 691 руб. неосновательного обогащения за период времени с 01.01.2018 по 31.12.2020, 209 032 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2018 по 31.12.2020, 176 163 руб. 08 коп. расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании 184 967 руб., в том числе 167 970 руб. долга за оказанные услуги по изготовлению и распространению материалов с 27.12.2018 по 09.12.2019, 16 997 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2018 по 08.04.2021.

Одновременно заявил о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 61 000 руб.

Определением суда от 12.04.2021 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.


Истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 628 693 руб. 31 коп., в том числе:

- 400 030 руб. 49 коп. неосновательного обогащения за использование нежилого помещения в период с 01.01.2018 по 31.12.2020;

- 174 934 руб. 46 коп. расходов на оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.12.2020;

- 36 949 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2018 по 11.02.2020 на сумму неосновательного обогащения;

- 16 778 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2018 по 31.12.2020 на сумму расходов по оплате коммунальных услуг.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, с учетом заключения эксперта, до 625 830 руб. 32 коп., из которых 400 030 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 172 547 руб. 91 коп. расходов на оплату коммунальных услуг, 36 949 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, 16 302 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму расходов по оплате коммунальных услуг.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований по встречному иску, просит взыскать 167 970 руб. долга, 15 196 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 183 166 руб. 76 коп.

Ходатайство об уменьшении размера встречных требований принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заедание истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Из представленных письменных документов следует, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание, расположенное по адресу: г. Белово, пгт. Бачатский, ул. Шевцовой, 33, что подтверждено договором от 15.06.2015 № 1.

Ответчик с января 2018 года по декабрь 2020 года использует помещение общей площадью 117 кв. м., расположенное в здании по адресу: г. Белово, пгт. Бачатский, ул. Шевцовой, 33

Поскольку ответчик использовал объект недвижимости без правового обоснования и не вносил плату за фактическое пользование, которую он был бы обязан вносить при заключении соответствующего договора, истец произвел начисление неосновательного обогащения за пользование помещением за период с 01.04.2018 по 31.12.2020 в размере 400 030 руб. 49 коп., с учетом срока исковой давности и частичной оплатой.

Расчет неосновательного обогащения произведен в соответствии с заключением экспертов № 7/171 от 30.06.2021, подготовленным экспертом Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» ФИО1, в соответствии с определением суда от 23.04.2021 о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости аренды имущества (листы дела 155 – 186 том 5).

Ответчик обстоятельства использования помещения в спорный период времени не оспорил, размер неосновательного обогащения, определенного в соответствии с судебной экспертизой, в сумме 400 030 руб. 49 коп признал.


Кроме того, истцом заявлено о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг за период с 04.01.20218 по 31.12.2020 в размере 172 542 руб. 91 коп., с учетом срока исковой давности и частичной оплатой.

Стоимость и оплата оказанных коммунальных услуг подтверждена представленными истцом в дело счетами, актами ресурсоснабжающих организаций и платежными поручениями (листы дела 85 – 155 том 2, листы дела 1 – 150 том 3, листы дела 103 – 200 том 7, листы дела 1 – 142 том 8, листы дела 8 – 199 том 9, листы дела 1 – 23 том 10).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доказательства наличия между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений, либо иные доказательства правомерности использования объектов истца на законных основаниях в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 440 руб. 35 коп. с 01.02.2018 по 05.04.2020 на суммы неосновательного обогащения и коммунальных платежей за период фактического использования имущества, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды времени.

Период начисления процентов определен истцом, с учетом доводов ответчика о предоставленной мере поддержке в виде моратория на банкротство, до введения моратория на банкротство.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исходя из представленных доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, с учетом уменьшения размера исковых требований, а также расходы по оплате услуг эксперта подлежат отнесению на ответчика, с учетом удовлетворения требований по первоначальному иску.

Заявляя встречный иск, ответчик указал, что в период использования помещения истца, ответчиком оказывались истцу услуги по изготовлению и размещению рекламы.

Стоимость оказанных услуг за период с 27.12.2018 по 09.12.2019 составила 167 970 руб.


Оказание рекламных услуг и их стоимость подтверждена представленными встречным истцом в дело заявками на изготовление и распространение материалов, счетами, эфирными справками (листы дела 132 – 152 том 4, листы дела 1 – 83 том 5).

Обстоятельства оказания рекламных услуг и размер долга встречным ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных рекламных услуг встречным истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 196 руб. 76 коп., за период с 01.02.2019 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 08.04.2021, с 04.10.2022 по 06.02.2023, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды времени.

Период начисления процентов определен истцом, с учетом доводов ответчика о предоставленной мере поддержке в виде моратория на банкротство, исключив из расчета периоды действия моратория на банкротство.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению.

Расходы встречного истца по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, с учетом уменьшения размера исковых требований подлежат отнесению на ответчика, с учетом удовлетворения требований по встречному иску.

Одновременно встречным истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 55 000 руб., из которых 10 000 руб. за подготовку иска, 10 000 руб. за подготовку отзыва, 35 000 руб. за участие представителя в четырех судебных заседаниях (5 000 руб. – 17.03.2021, по 12 000 руб. – 03.09.2021 и 12.04.2021, 6 000 руб. – 09.11.2022.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены платежные поручения от03.03.2021 № 19, от 13.09.2021 № 89, от 16.04.2021 № 38, от 27.08.2021 № 84.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая


вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства и обоснования наличия оснований предполагать о завышенном размере заявленных судебных расходов, их неразумность, должна представить оспаривающая сторона.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48 размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Фактически представителем ответчика, встречного истца в рамках судебного разбирательства по настоящему делу подготовлены встречное исковое заявление, отзыв, принято участие в четырех судебных заседаниях.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5, от 28.02.2022 № 2/4-3 исходя из категории дела, характера спора, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в заявленном размере.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств первоначальный и встречный иск подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом удовлетворения первоначального и встречного требования с муниципального учреждения Культурный центр «Бачатский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиасервис» подлежит взысканию 167 970 руб. долга, 15 196 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 183 166 руб. 76 коп., 6 495 руб. расходов по государственной пошлине, 55 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

С общества с ограниченной ответственностью «Медиасервис» в пользу муниципального учреждения Культурный центр «Бачатский» подлежит взысканию 572 573 руб. 40 коп. неосновательного сбережения, 35 440 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 608 013 руб. 75 коп., 15 160 руб. расходов по государственной пошлине.

После проведения зачёта, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Медиасервис» в пользу муниципального учреждения Культурный центр «Бачатский» 424 846 коп. неосновательного сбережения и процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 665 руб. расходов по государственной пошлине.

Государственная пошлина, излишне уплаченная первоначальным и встречным истцами, с учетом уменьшения размера исковых требований, на основании подпункта


1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 132, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Культурный центр «Бачатский», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиасервис», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 167 970 руб. долга, 19 218 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 187 188 руб. 36 коп., 6 616 руб. расходов по государственной пошлине, 55 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиасервис», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения Культурный центр «Бачатский», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 572 573 руб. 40 коп. неосновательного сбережения, 35 440 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 608 013 руб. 75 коп., 5 160 руб. расходов по государственной пошлине.

После проведения зачёта, выдать исполнительный лист на взыскание с «Медиасервис», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения Культурный центр «Бачатский», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 365 825 руб. 39 коп. неосновательного сбережения и процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 544 руб. расходов по государственной пошлине.

Муниципальному учреждению Культурный центр «Бачатский», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 84 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.03.2021 № 1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.02.2023 1:20:00Кому выдана Филатов Александр Александрович