Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-89674/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-89674/17-133-857
10 октября 2017 г.
г. Москва


Решение принято путем подписания резолютивной части решения 27 сентября 2017 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 10 октября 2017 г

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ РАЙОНА" (129327,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА МЕНЖИНСКОГО,29, ИНН <***>, д/р 06.12.2002) к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (125009,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ,ДОМ 1/12, ИНН <***>, д/р 08.02.2003)

о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, текущему ремонту и отоплению нераспределенных помещений за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 жилые помещения:

Ул. Енисейская д. 17, корпус 1

Квартира 132

ФИО1 д.23

Квартира 448

Ул. Печорская д. 14

Квартира 66

ФИО2 д. 8 к. 2

Квартира 1165

Нежилые помещения:

ФИО1 д.23

ФИО1 д.28

Олонецкий пр. д. 18

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании задолженности в размере в размере 124 679,72 руб., а также неустойки на сумму 14 774,52 рублей.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за жилищно-коммунальных услуг.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

ООО "КОР" в силу обязательства организацие, управляющей жилым фондом, в котором расположены спорные помещения, в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 были оказаны услуги по содержанию, текущему ремонту и отоплению нераспределенных помещений за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в отношении жилые помещения: Ул. Енисейская д. 17, корпус 1 Квартира 132 ФИО1 д.23 Квартира 448 Ул. Печорская <...> , из которых стоимость услуг по содержанию, текущему ремонту и отоплению нераспределенных жилых помещений за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляет 71 363 (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 6 112 (шесть тысяч сто двенадцать) рублей 38 копеек по состоянию на 10.03.2017 г. Стоимость услуг по содержанию, текущему ремонту и отоплению нераспределенных нежилых помещений за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляет 53 316 (пятьдесят три тысячи триста шестнадцать) рублей 12 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 8 662 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек по состоянию на 10.03.2017 г.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявления о взыскании судебных расходов, учитывая характер и предмет спора , время, которое мог затратить на подготовку иска квалифицированный специалист, принимая во внимание, что иск принят и рассмотрен в порядке упрощённого производства, в связи с чем не требовалось участие представителя в судебном заседании, , суд первой инстанции считает, что сумма, которая отвечает критерию разумности и подлежит отнесению на ответчика равна - 15 000 руб. оплаты услуг представителя.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,395 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (125009,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ,ДОМ 1/12, ИНН <***>, д/р 08.02.2003) за счет казны города Москвы в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ РАЙОНА" (129327,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА МЕНЖИНСКОГО,29, ИНН <***>, д/р 06.12.2002) долг в размере 124 679,72 руб., а также неустойки на сумму 14 774,52 рублей, 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 5184 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать

Возвратить из доходов федерального бюджета ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ РАЙОНА" (129327,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА МЕНЖИНСКОГО,29, ИНН <***>, д/р 06.12.2002) излишне уплаченную пошлину в размере 2762 руб. уплаченную по п/п 394 от 07.03.2017 г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я ФИО3