Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-7225/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7225/2023-72-61
г. Москва
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 17 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Немовой О.Ю., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ-СТИЛ" (192019, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СЕДОВА УЛИЦА, 11, ЛИТ АЦ, ОГРН: 1055013014253, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: 5027108811)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР" (127018, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, СУЩЁВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 16, СТР. 4, ПОМЕЩ. XIII, КОМ. 9, ОГРН: 1177746432258, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: 9705095664)

о взыскании 94 590,00 руб. за оплаченный по счету № 7072/1022 ОТ 05.10.2022 г., но не поставленный товар

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РМ-СТИЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР» (далее - ответчик) задолженности в размере 94 590 руб. за оплаченный по счету № 7072/1022 от 05.10.2022 г., но не поставленный товар.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 17 марта 2023 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены.

03 апреля 2023 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.10.2022 в адрес ООО «РМ-стил» от ООО «Строительный двор» поступило коммерческое предложение от 05.10.2022 № 7072 (далее - КП) на поставку следующей продукции: селекторный переключатель в сборе Schneider Electric ХВ4ВК123В5 – 20 шт., селекторный переключатель в сборе Schneider Electric ХВ4ВК133В5 – 20 шт. на общую сумму 90 220 рублей, с приложением счета от 05.10.2022 № 7072/1022 (далее - Счет) на сумму 94 590 рублей, включающую транспортные расходы в размере 4 370 рублей.

По условиям данного коммерческого предложения Ответчик обязался поставить в адрес Истца продукцию в течение 2 (двух) календарных дней с момента поступления авансового платежа в размере 100%, оплаченного по выставленному счету.

Платёжным поручением от 11.10.2022 № 4332 счет был оплачен, однако, поставка не осуществлена.

07.11.2022 в адрес Ответчика истцом была направлена претензия с требованием вернуть сумму предварительного платежа, по истечение 30 календарных дней, с момента ее направления, претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Представленное Истцом в материалы дела коммерческое предложение является офертой по смыслу положений статьи 435 ГК РФ, поскольку содержит существенные условия Договора Поставки, а именно: предмет Договора, стоимость, условия оплаты и срок исполнения, а также срок действия. Истец оплатой счета акцептовал оферту, в связи с чем к данным правоотношениям применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В своем отзыве Ответчик ссылается на то, что в его адрес не поступали досудебная претензия, исковое заявление поступившее в суда, а также ответчик указывает, что между ним и истцом отсутствуют какие-либо договорные отношения, а денежные средства перечисленные по платежному поручению № 4332 от 11.10.2022 г. в сумме 94 590 руб. на его счет не поступали.

Данные доводы суд считает необоснованными ввиду следующего.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР» (ИНН: 9705095664) является: г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, СУЩЁВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 16, СТР. 4, ПОМЕЩ. XIII, КОМ.

В материалы дела истцом предоставлены доказательства о направлении 09.11.2022 г. в адрес ответчика претензии № 501 от 07.11.2022 г. (РПО: 19415356018209) и копии искового заявления от 10.01.2023 г. (РПО: 80088680055141) по адресу: 127018, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Марьина роща, ул. Сущевский вал, д. 16, стр. 4, пом. XIII, ком.

Таким образом, адрес, на который направлялись претензия и исковое заявление, совпадает с адресом ответчика, который указан в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридически значимые сообщения направляются в адрес юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, при этом следует учитывать, что юридическое лицо несет риск последствия неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Таким образом, судом отклоняется довод ответчика о ненаправлении в его адрес указанных юридически значимых сообщений.

Доводы ответчика о незаключении соответствующего договора и неполучении денежных средств, судом также признаются несостоятельными, поскольку Коммерческое предложение от 05.10.2022 № 7072 и счет от 05.10.2022 № 7072/1022 подписано генеральным директоромООО «Строительный двор» Веретенникова Н.А. и заверено оттиском печати ООО «Строительный двор».

Согласно указанным документам, Ответчик обязался поставить в адрес Истца следующий товар: селекторный переключатель в сборе Schneider Electric ХВ4ВК123В5 на сумму 42 800,00 рублей – 20 шт., селекторный переключатель в сборе Schneider Electric ХВ4ВК133В5 на сумму 47 420,00 рублей – 20 шт.

Согласно выставленному Ответчиком в адрес Истца счету №7072/1022 от 05.10.2022 г. на сумму 94 590 рублей, ответчик должен был оплатить товар на сумму 90 220 рублей, а также доставку на сумму 4 370 рублей, перечислив денежные средства на счет № 40702810200000256631.

Платёжным поручением от 11.10.2022 № 4332 истец перечислил ответчику указанную сумму с указанием в назначении платежа на выставленный счет.

При этом доказательств, опровергающие факт поступления денежных средств на счет № 40702810200000256631, равно как и доказательств того, что данный счет не принадлежит ответчику в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что что документы, подтверждающие поставку товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной поставке не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 94 590 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР" в пользу ООО "РМ-СТИЛ" 94 590 (девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубя.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

О.Ю. Немова