Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А19-5270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5270/2020

18.08.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.08.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666034, <...> д. ДОМ 3) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИЕНТАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...> д. ДОМ 22А) о взыскании 66 570 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 09/12 от 09.12.2019, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 50 000 руб. 43 коп. – основной долг по договору № 2331/298 холодного водоснабжения от 01.09.2018 по счетам-фактурам: № 1997 от 30.04.2019, № 2230 от 24.05.2019, № 2795 от 27.06.2019, № 3426 от 25.07.2019, № 4122 от 30.08.2019, № 4749 от 30.09.2019, № 6245 от 30.10.2019, № 5912 от 28.11.2019.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму 66 570 руб. 25 коп. – основной долг по договору № 2331/298 холодного водоснабжения от 01.09.2018 по счетам-фактурам: № 1997 от 30.04.2019, № 2230 от 24.05.2019, № 2795 от 27.06.2019, № 3426 от 25.07.2019, № 4122 от 30.08.2019, № 4749 от 30.09.2019, № 6245 от 30.10.2019, № 6912 от 28.11.2019, приобщил к материалам дела доказательство направления ходатайства в адрес ответчика.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 14.05.2020 получил, определение суда об отложении судебного разбирательства от 20.07.2020 ответчиком не получено, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402549905932, конверт возращен в адрес суда, следовательно, ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ. В ранее представленном отзыве, указал, что считает исковые требования не обоснованными, так как услуга предоставлялась некачественно и не в полном объеме, иного ответчиком не указано, отзыв по существу заявленных требований с указанием конкретных возражений ответчиком так и не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ВОДОКАНАЛ" (ресурсоснабжающая организация, далее – истец, МУП «ВОДОКАНАЛ») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИЕНТАЛЬ" (исполнитель, далее – ответчик, Общество) заключен договор холодного водоснабжения № 2331/298 от 01.09.2018, определяющий условия приобретения исполнителем коммунальных ресурсов у РСО в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, РСО обязалась отпускать исполнителю коммунальные ресурсы - холодную воду в количестве и качестве, позволяющем исполнителю обеспечивать предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, а исполнитель обязался принимать у РСО и оплачивать коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов, безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов до внутриквартирного оборудования, и предоставления коммунальной услуги потребителям.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения № 2331/298 от 01.09.2018 истец за период апрель-ноябрь 2019 года осуществил отпуск холодной питьевой воды на общую сумму 66 570 руб. 25 коп. и выставил к оплате ответчику счета-фактуры № 1997 от 30.04.2019, № 2230 от 24.05.2019, № 2795 от 27.06.2019, № 3426 от 25.07.2019, № 4122 от 30.08.2019, № 4749 от 30.09.2019, № 6245 от 30.10.2019, № 6912 от 28.11.2019.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленного ресурса по счетам-фактурам: № 1997 от 30.04.2019, № 2230 от 24.05.2019, № 2795 от 27.06.2019, № 3426 от 25.07.2019, № 4122 от 30.08.2019, № 4749 от 30.09.2019, № 6245 от 30.10.2019, № 6912 от 28.11.2019 не произвел, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 66 570 руб. 25 коп. – основной долг по договору № 2331/298 холодного водоснабжения от 01.09.2018 по счетам-фактурам: № 1997 от 30.04.2019, № 2230 от 24.05.2019, № 2795 от 27.06.2019, № 3426 от 25.07.2019, № 4122 от 30.08.2019, № 4749 от 30.09.2019, № 6245 от 30.10.2019, № 6912 от 28.11.2019 (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора холодного водоснабжения № 2331/298 от 01.09.2018. Оценив условия договора и обстоятельства заключения договора, суд пришел к выводу, что договор холодного водоснабжения № 2331/298 от 01.09.2018 является заключенным и порождающим права и обязанности сторон.

По своей правовой природе договор холодного водоснабжения № 2331/298 от 01.09.2018 является договором водоснабжения и водоотведения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения № 2331/298 от 01.09.2018 истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры: № 1997 от 30.04.2019, № 2230 от 24.05.2019, № 2795 от 27.06.2019, № 3426 от 25.07.2019, № 4122 от 30.08.2019, № 4749 от 30.09.2019, № 6245 от 30.10.2019, № 6912 от 28.11.2019.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной воды за период апрель-ноябрь 2019 года подтверждается представленной в материалы дела выкопировкой из журнала приборов учета, в котором отражены показания приборов учета абонента ООО «ОРИЕНТАЛЬ».

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, на не качественность оказания услуг и оказание услуг не в полном объем, иного ответчиком не указано, отзыв по существу заявленных требований с указанием конкретных возражений ответчиком не представлен, доказательств не качественности оказания услуг, а также оказания услуг не в полном объеме не представил.

Доводы ответчика, указанные в представленном отзыве, признаны судом не обоснованными и противоречащими материалам дела, поскольку объем полученной и потребленной воды за период апрель-ноябрь 2019 года подтверждается представленной в материалы дела выкопировкой из журнала приборов учета, в котором отражены показания приборов учета абонента ООО «ОРИЕНТАЛЬ».

Иных возражений относительно потребленного объема ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом питьевую воду, холодную воду в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, следовательно, исковое требование МУП «ВОДОКАНАЛ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 66 570 руб. 25 коп. по договору холодного водоснабжения № 2331/298 от 01.09.2018 по счетам-фактурам: № 1997 от 30.04.2019, № 2230 от 24.05.2019, № 2795 от 27.06.2019, № 3426 от 25.07.2019, № 4122 от 30.08.2019, № 4749 от 30.09.2019, № 6245 от 30.10.2019, № 6912 от 28.11.2019 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2019 № 2911.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 663 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 663 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИЕНТАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...> д. ДОМ 22А) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666034, <...> д. ДОМ 3) сумму 66 570 руб. 25 коп. – основной долг, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИЕНТАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...> д. ДОМ 22А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 663 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко