Дополнительное решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-315976/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315976/18-5-1915
23 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Князевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску Акционерного общества «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 03.04.2006, адрес: 190020, <...>)

к ответчику: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.02.2003, место нахождения: 119019, <...>)

о взыскании 77 748 593 руб. 59 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.;

от ответчика: ФИО1, по дов. № 207/4/229д от 25.07.2019;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт» обратилось в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 7 500 000 руб. основного долга, 462 937 руб. 50 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения истцом размера заявленных требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2019 года по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт» взыскан долг 7 500 000 руб. 00 коп., неустойка 462 937 руб. 50 коп., а также 61 391 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

При принятии решения по делу, судом не было рассмотрено требование о взыскании пени, начисленных на дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений либо возражений не представили.

В судебном заседании возражал в отношении удовлетворения требования.

Рассмотрев указанное требование, суд находит его обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в нарушении сроков оплаты соответствующих денежных средств.

Как было установлено судом, денежное обязательство ответчика в размере 7 500 000 руб. исполнено в установленный срок не было.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании неустойки, начисленную на сумму долга 7 500 000 руб., начиная с 15.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 108-110, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) руб. 00 коп., начиная с 15.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.Н. Киселева