Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-23379/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07.06.2017 года Дело № А40-23379/17-110-236

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017 года

Полный текст решения изготовлен 07.06.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬФ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, 129226, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (ОГРН <***>, 127055, <...>) о взыскании 1 882 179,20 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.05.2017 №22,

от ответчика - ФИО3 по дов. от 29.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЬФ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 1 711 072 руб., неустойки в размере 171 107 руб. 20 коп. на основании договора поставки №3012/2015-ВТБ от 30.12.2015г.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Вольф Энергосберегающие системы» (Поставщик) и ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» (покупатель) 30.12.2015г. был заключен Договор поставки №3012/2015-ВТБ, по условиям которого Поставщик обязался поставить в собственность вентиляционное оборудование в соответствии с Технической спецификацией, а Покупатель обязуется оплатить и принять Продукцию.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, единица измерения, количество, цена и стоимость Продукции указывается в Спецификации, являющейся Приложением №1 к Договору и его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость Продукции по Договору, согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), составляет 13 555 360 руб., в том числе НДС -2 067 766,78 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора стоимость Продукции является твердой и не подлежит изменению на весь период действия Договора и включает в себя все налоги, сборы, пошлины (в т.ч. таможенные) и иные обязательные платежи в соответствии с законодательством РФ.

Поставляемая Продукция оплачивается по договорной цене в российских рублях. Цены приводятся с учетом НДС по действующей ставке.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил оговоренную в Спецификации продукцию, а ответчик принял ее без замечаний и возражений, что подтверждается товарными накладными №ЦБ-342 от 23.03.16г., №ЦБ-358 от 23.03.16г., №ЦБ-359 от 23.03.16г., №ЦБ-363 от 24.03.16г., №ЦБ-364 от 24.03.16г., №ЦБ-375 от 30.03.16г., №ЦБ-397 от 30.03.16г., № ЦБ-398 от 30.03.16г., №ЦБ-399 от 31.03.16г., №ЦБ-405 от 31.03.16г., №406 от 31.03.16г.

Во исполнение п. 5.1 5.2 договора ответчик оплату поставленного товара в сумме 10 844 288 рублей, что составляет 80% от общей стоимости товара, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По условиям п. 5.3 оставшиеся 20 % от общей стоимости товара ответчик должен был оплатить в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12).

Однако ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 711 107 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 486 АПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязательства по оплате денежных средств, в размере 1 711 072 руб. не исполнил, доказательств оплаты ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку товар и его стоимость соответствует спецификации, комплектация , стоимость товара определена также товарных накладных , электропривод является аксессуаром , который необходимо приобрести дополнительно.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств, с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ, в силу п. 7.1 договора подлежит взысканию неустойка, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 01.05.2016г. по 25.01.2017г, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 171 107 руб. 20 коп.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, исходя из разумности расходов, отсутствия доказательств их чрезмерности, характера спора, поскольку их понесение подтверждено документально(соглашение №23012017 от 23.01.2017, платежное поручение №420 от 28.02.2017г. )

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬФ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ СИСТЕМЫ" 1 711 072 руб. задолженности, 171 107 руб. 20 коп. неустойки, 36 000 руб. в возмещение судебных издержек, 31 822 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко