Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А49-4427/2019

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4427/2019
г. Пенза
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304583509800138, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Мичуринский хлебозавод» (Гастелло ул., д.4, г. Мичуринск Тамбовской области, 393778, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 506 892 руб. 00 коп. при участии: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мичуринский хлебозавод» о взыскании 2 506 892 руб. 00 коп., в том числе:

- 19 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга за Товар, поставленный по товарной накладной № 1431 от 29.12.2018 в рамках Договора поставки № 174 от 22.03.2018;

- 1 057 385 рублей 00 копеек - сумма основного долга за Товар, поставленный по товарным накладным № 15 от 18.01.2019, № 103 от 20.02.2019 и № 145 от 05.03,2019 в рамках Договора поставки № 35 от 15.01.2019;

- 81 600 рублей 40 копеек - сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 201 от 24.03.2016г.;

- 111 279 рублей 90 копеек - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 201 от 24.03.2016;

- 188 808 рублей 00 копеек - сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 223 от 07.04.2017;

- 221 946 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 223 от 07.04.2017;

- 209 560 рублей 80 копеек - сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 174 от 22.03.2018, по состоянию на 15.04.2019 года;

- 70 160 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 174 от 22.03.2018, по состоянию на 15.04.2019;

- 237 232 рубля 50 копеек - сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 35 от 15.01.2019, по состоянию на 15.04.2019;

- 309 919 рублей 40 копеек - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 35 от 15.01.2019, по состоянию на 15.04.2019;

также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления в размере 35 534 рубля 00 копеек.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск, заявлений и ходатайств не представил.

В судебное заседание 11.06.2019 представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:

Между ИП ФИО2 (Истец, Поставщик) и ОАО «Мичуринский хлебозавод» (Ответчик, Покупатель) были заключены Договор поставки №

201 от 24.03.2016, Договор поставки № 223 от 07.04.2017, Договор поставки № 174 от 22.03.2018 и Договор поставки № 35 от 15.01.2019.

Согласно п. 1.1. договора поставки № 201 от 24.03.2016, Поставщик взял на себя обязательство передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки № 201 от 24.03.2016 Покупатель обязан оплатить Товар по цене и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к настоящему Договору. В рамках указанного Договора поставки между Поставщиком и Покупателем были заключены Дополнительные соглашения, регулирующие условия поставки каждой партии товара, поставляемого в рамках Договора поставки, в том числе регулирующие условия оплаты поставленного товара. Так в рамках Договора поставки № 201 от 24.03.2016 Сторонами были подписаны Дополнительные соглашения № 1 от 24.03.2016 (оплата не позднее 14 календарных дней с момента поставки) и № 2 от 18.05.2016 (оплата не позднее 14 календарных дней с момента поставки).

Однако, в свою очередь, Ответчиком взятые на себя обязательства по Договору поставки № 201 от 24.03.2016 исполнены ненадлежащим образом, с нарушением условий договора поставки, а именно:

В нарушении п. 1.1., п. 5.1. Договора поставки № 201 от 24.03.2016 Ответчиком нарушены сроки оплаты за поставленный товар.

Так, оплата товара должна была быть произведена в следующие сроки: — Товарная накладная № 573 от 07.04.2016 - не позднее 22.04.2016; — Товарная накладная № 931 от 25.05.2016 - не позднее 09.06.2016

Однако Ответчиком оплата товара произведена с нарушением установленного срока оплаты.

Разделом 6 Договора поставки № 201 от 24.03.2016 стороны установили ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств.

Так в соответствии с п. 6.1. Договора поставки «за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки».

Неисполнение Ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, выразившееся в нарушении сроков оплаты товара, служит законным основанием для начисления пеней за просрочку оплаты товара.

Таким образом, общая сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного в рамках Договора поставки № 201 от 24.03.2016 составляет 81 600 руб. 40 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 5.6. Договора поставки № 201 от 24.03.2016 Стороны согласовали и установили, что при поставке Товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по настоящему Договору передается Покупателю на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). В случае, когда Покупатель, получивший Товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором срок, Поставщик вправе требовать возврата товара или оплаты полной его стоимости. Покупатель обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом процент в размере 0,5 % от суммы кредита (стоимости Товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара. Процент за пользование коммерческим кредитом подлежит оплате одновременно с оплатой Товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств (соблюдение сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается.

Учитывая то обстоятельство, что товар был поставлен Ответчику на условиях отсрочки платежа (данное условие вытекает из подписанных Сторонами вышеуказанных дополнительных соглашений к Договору поставки) и Ответчиком не исполнена обязанность по его оплате в установленный срок, с Ответчика подлежит оплата процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 201 от 24.03.2016 в размере 111 279 руб. 90 коп.

Согласно п. 1.1. Договора поставки № 223 от 07.04.2017 Поставщик взял на себя обязательство передавать в собственность Покупателю мукомольную продукцию (Товар), а Покупатель принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п.1.1. и 5.1. Договора поставки № 223 от 07.04.2017 Покупатель обязан оплатить Товар по цене и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В рамках указанного Договора поставки были заключены Дополнительные соглашения, регулирующие условия поставки каждой партии товара, поставляемой в рамках Договора поставки, в том числе регулирующие условия оплаты поставленного товара. Так в рамках Договора поставки № 223 от 07.04.2017 Сторонами были подписаны Дополнительные соглашения № 1 от 03.05.2017 (срок оплаты не позднее 14 календарных дней с момента поставки) и № 2 от 20.04.2017 (срок оплаты не позднее 14 календарных дней с момента поставки).

Однако, в свою очередь, Ответчиком взятые на себя обязательства по договору поставки исполнены ненадлежащим образом, с нарушением условий договора поставки, а именно;

В нарушении п. 1.1., п. 5.1. Договора поставки Ответчиком нарушены сроки оплаты за поставленный товар.

Так, оплата товара должна была быть произведена в следующие сроки:

- по товарной накладной № 644 от 28.04.2017 - не позднее 13.05.2017;

- по товарной накладной № 724 от 12.05.2017 - не позднее 27.05.2017.

Однако, Ответчиком оплата товара произведена с нарушением установленного срока оплаты.

Разделом 6 Договора поставки № 223 от 07.04.2017 стороны установили ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств.

Так в соответствии с п. 6.4. Договора поставки «за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости Товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки».

Неисполнение Ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, выразившееся в нарушении сроков оплаты товара, служит законным основанием для начисления пеней за просрочку оплаты товара.

Таким образом, общая сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного в рамках Договора поставки № 223 от 07.0.2017 составляет 188 808 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 5.5. Договора поставки № 223 от 07.04.2017 Стороны согласовали и установили, что при поставке Товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по настоящему Договору передается Покупателю на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). В случае, когда Покупатель, получивший Товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором срок, Поставщик вправе требовать возврата товара или оплаты полной его стоимости. Покупатель обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5 % от суммы кредита (стоимости Товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара. Процент за пользование коммерческим кредитом подлежит оплате одновременно с оплатой Товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств (соблюдение сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается.

Учитывая то обстоятельство, что товар был поставлен Ответчику на условиях отсрочки платежа (данное условие вытекает из подписанных Сторонами вышеуказанных дополнительных соглашений к Договору поставки) и Ответчиком не исполнена обязанность по его оплате в установленный срок, с Ответчика подлежит оплата процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 223 от 07.04.2017 в размере 221 946 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.1. Договора поставки № 174 от 22.03.2018, Поставщик взял на себя обязательство передавать в собственность Покупателя мукомольную продукцию (Товар), а Покупатель принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки № 174 от 22.03.2018, Покупатель обязан оплатить Товар по цене и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к настоящему Договору. В рамках указанного Договора поставки Сторонами были заключены Дополнительные соглашения, регулирующие условия поставки каждой партии товара, поставленной в рамках Договора поставки, в том числе регулирующие условия оплаты поставленного товара. Так в рамках Договора поставки № 174 от 22.03.2018 Сторонами были подписаны следующие Дополнительные соглашения: № 1 от 22.03.2018 (оплата: 80% от стоимости товара - предоплата в течение 2 банковских дней с даты подписания соглашения, 20% - по факту поставки), № 3 от 24.04.2018 (оплата: 80% от стоимости товара - предоплата в течение 2 банковских дней с даты подписания соглашения, 20% - по факту поставки), № 4 от 23.05.2018 (оплата: 80% от стоимости товара - предоплата в течение 2 банковских дней с даты подписания соглашения, 20% - по факту поставки), № 6 от 14.06.2018 (оплата: 80% от стоимости товара - предоплата в течение 2 банковских дней с даты подписания соглашения, 20% - по факту поставки), № 7 от 25.07.2018 (оплата: 80% от стоимости товара - предоплата в течение 2 банковских дней с даты подписания соглашения, 20% - по факту поставки), № 8 от 27.09.2018 (оплата: 80% от стоимости товара - предоплата в течение 2 банковских дней с даты подписания соглашения, 20% - по факту поставки; № 9 от 14.12.2018 (оплата: 80% от стоимости товара - предоплата в течение 2 банковских дней с даты подписания соглашения, 20% - по факту поставки).

Однако, в свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по Договору поставки № 174 от 22.03.2018 исполнены ненадлежащим образом, с нарушением условий договора поставки, а именно:

В нарушении п. 5.1. Договора поставки Покупателем нарушены сроки оплаты за поставленный товар.

Так, оплата товара должна была быть произведена в следующие сроки:

— Товарная накладная № 422 от 27.03.2018 - 80% не позднее 26.03.2018, 20% не позднее 27.03.2018;

— Товарная накладная № 630 от 03.05.2018 - 80% не позднее 26.04.2018, 20% не позднее 03.05.2018;

— Товарная накладная № 746 от 25.05.2018 - 80% не позднее 25.05.2018, 20% не позднее 25.05.2018;

— Товарная накладная № 856 от 18.06.2018 - 80% не позднее 18.06.2018, 20% не позднее 18.06.2018;

— Товарная накладная № 1021 от 01.08.2018 - 80% не позднее 27.07.2018, 20% не позднее 01.08.2018;

— Товарная накладная № 1227 от 04.10.2018 - 80% не позднее 01.10.2018, 20% не позднее 04.10.2018;

— Товарная накладная № 1431 от 29.12.2018 - позднее 13.01.2019.

Однако, Ответчиком оплата товара произведена с нарушением установленного срока оплаты.

Вместе с тем как указал истец, за Покупателем числится задолженность в размере 19 000 рублей 00 копеек за товар принятый по товарной накладной № 1431 от 29.12.2018.

Разделом 6 Договора поставки № 174 от 22.03.2018, стороны установили ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств.

Так в соответствии с п. 6.4. Договора поставки за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости Товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара служит законным основанием для начисления пеней за просрочку оплаты товара.

Общая сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 174 от 22.03.2018, по состоянию на 15.04.2019, составляет 209 560 руб. 80 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 5.5. Договора поставки № 174 от 22.03.2018, стороны согласовали и установили, что при поставке Товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по настоящему Договору передается Покупателю на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). В случае, когда Покупатель, получивший Товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором срок, Поставщик вправе требовать возврата товара или оплаты полной его стоимости. Покупатель обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5 % от суммы кредита (стоимости Товара) за каждый день пользования

коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара. Процент за пользование коммерческим кредитом подлежит оплате одновременно с оплатой Товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств (соблюдение сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается. Требование об уплате суммы коммерческого кредита является правом Поставщика,

Учитывая то обстоятельство, что партия Товара в соответствии с Дополнительным соглашением № 9 от 14.12.2018 была поставлена Ответчику на условиях отсрочки платежа (данное условие вытекает из вышеуказанного дополнительного соглашения) и ответчиком не исполнена обязанность по его оплате в установленный срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом. Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 174 от 22.03.2018, по состоянию на 15.04.2019, составляет 70 160 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.1. Договора поставки № 35 от 15.01.2019, Поставщик взял на себя обязательство передавать в собственность Покупателя мукомольную продукцию, зерно и продукты его переработки (Товар), а Покупатель принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки № 35 от 15.01.2019, Покупатель обязан оплатить Товар по цене и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к настоящему Договору. В рамках указанного Договора поставки Сторонами были заключены Дополнительные соглашения, регулирующие условия поставки каждой партии товара, поставленной в рамках Договора поставки, в том числе регулирующие условия оплаты поставленного товара. Так в рамках Договора поставки № 35 от 15.01.2019, Сторонами были подписаны следующие Дополнительные соглашения: № 1 от 15.01.2019 (отсрочка платежа 14 календарных дней), № 2 от 15.02.2019 (отсрочка платежа 14 календарных дней), № 3 от 01.03.2019 (отсрочка платежа 14 календарных дней).

Однако, в свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по Договору поставки № 35 от 15.01.2019 исполняются ненадлежащим образом, с нарушением условий договора поставки, а именно:

В нарушение п. 1.1., п.5.1. Договора поставки Покупателем нарушены сроки оплаты за поставленный товар.

Так, оплата товара должна была быть произведена в следующие сроки: — Товарная накладная № 15 от 18.01.2019 - не позднее 01.02.2019;

— Товарная накладная № 103 от 20.02.2019 - не позднее 06.03.2019;

— Товарная накладная № 145 от 05.03.2019 - не позднее 19.03.2019.

Однако, Ответчиком оплата товара до настоящего времени не произведена. По состоянию на 20.03.2019 года за Покупателем числится задолженность в размере 1 057 385 рублей 00 копеек за товар принятый по товарным накладным № 15 от 18.01.2019, № 103 от 20.02.2019 и № 145 от 05.03.2019.

Разделом 6 Договора поставки № 18 от 10.01.2019, стороны установили ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств.

Так в соответствии с п. 6.4. Договора поставки, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости Товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара служит законным основанием для начисления пеней за просрочку оплаты товара.

Общая сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 35 от 15.01.2019, по состоянию на 15.04.2019, составляет 237 232 руб. 50 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 5.5. Договора поставки № 18 от 10.01.2019, стороны согласовали и установили, что при поставке Товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по настоящему Договору передается Покупателю на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). В случае, когда Покупатель, получивший Товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором срок, Поставщик вправе требовать возврата товара или оплаты полной его стоимости. Покупатель обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5 % от суммы кредита (стоимости Товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара. Процент за пользование коммерческим кредитом подлежит оплате одновременно с оплатой Товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств (соблюдение сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается. Требование об уплате суммы коммерческого кредита является правом Поставщика.

Учитывая то обстоятельство, что часть каждой партии Товара была поставлена ответчику на условиях отсрочки платежа (данное условие вытекает из подписанных Сторонами вышеуказанных дополнительных соглашений к Договору поставки) и ответчиком не исполнена обязанность по его оплате в установленный срок, с ответчика подлежит оплата процентов за пользование

коммерческим кредитом. Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 35 от 15.01.2019, по состоянию на 15.04.2019, составляет 309 919 руб. 40 коп.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, вышеизложенные обстоятельства нарушения Ответчиком условий договоров поставки, а так же требования произвести уплату суммы основного долга, а так же штрафных санкций и иных выплат в соответствии с заключенными Договорами поставки с приложением соответствующих расчетов были изложены в претензии (Исх. № 59 от 20.03.2019), направленной в адрес ответчика. Согласно почтовому уведомлению о вручении данная претензия была получена Ответчиком 28.03.2019, однако, оставлена Ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь явилось основанием для Истца, в целях защиты своих прав и законных интересов обратиться с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Пензенской области. Требования об уплате пени и суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в рамках Договора поставки № 146 от 17.02.2016 и Договора поставки № 223 от 07.04.2017 были изложены в досудебной претензии Исх. № 138 от 21.12.2017, которая в свою очередь так же не была удовлетворена ответчиком. Указанные обстоятельства свидетельствую о надлежащем соблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» денежные средства в размере 2 506 892 руб. 00 коп., в том числе:

- 19 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга за Товар, поставленный по товарной накладной № 1431 от 29.12.2018 в рамках Договора поставки № 174 от 22.03.2018;

- 1 057 385 рублей 00 копеек - сумма основного долга за Товар, поставленный по товарным накладным № 15 от 18.01.2019, № 103 от 20.02.2019 и № 145 от 05.03,2019 в рамках Договора поставки № 35 от 15.01.2019;

- 81 600 рублей 40 копеек - сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 201 от 24.03.2016г.;

- 111 279 рублей 90 копеек - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 201 от 24.03.2016;

- 188 808 рублей 00 копеек - сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 223 от 07.04.2017;

- 221 946 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 223 от 07.04.2017;

- 209 560 рублей 80 копеек - сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 174 от 22.03.2018, по состоянию на 15.04.2019 года;

- 70 160 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 174 от 22.03.2018, по состоянию на 15.04.2019;

- 237 232 рубля 50 копеек - сумма пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 35 от 15.01.2019, по состоянию на 15.04.2019;

- 309 919 рублей 40 копеек - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 35 от 15.01.2019, по состоянию на 15.04.2019;

также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления в размере 35 534 рубля 00 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по расчету и сумме взыскиваемых неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом не заявил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997

№ 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Приняв товар от истца, ответчик его не оплатил. Задолженность ответчика перед взыскателем за поставленный товар по универсальному передаточному документу № 1431 от 29.12.2018 в рамках Договора поставки № 174 от 22.03.2018 и за товар, поставленный по универсальным передаточным документам № 15 от 18.01.2019, № 103 от 20.02.2019 и № 145 от 05.03,2019 в рамках Договора поставки № 35 от 15.01.2019 составляет 1 076 385 руб. 00 коп.

Передача товара ответчику подтверждается, имеющимися в материалах дела, двусторонними универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара.

Представленные в материалы дела передаточные документы, содержащие подписи с расшифровкой лица, принявшего товар, являются доказательством поставки и приемки товара по договору.

Ответчик осуществил приемку товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами передаточными документами, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или ненадлежащем оформлении сопроводительных документов.

Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученный товар составляет 1 076 385 руб. 00 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору в размере 717 201 руб. 70 коп. Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признан верным.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункта 73 указанного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. На основании пункта 74 Постановления Пленума № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Арбитражный суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, ответчик с ходатайством о снижении неустойки в суд не обращался, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 717 201 руб. 70 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленных по условиям п. 5.5. имеющихся договоров поставки в сумме 713 305 руб. 30 коп. В соответствии с п. 5.5. имеющихся договоров поставки, стороны согласовали и установили, что при поставке Товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по настоящему Договору передается Покупателю на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). В случае, когда Покупатель, получивший Товар, не исполняет

обязанности по его оплате в установленный договором срок, Поставщик вправе требовать возврата товара или оплаты полной его стоимости. Покупатель обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5 % от суммы кредита (стоимости Товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара. Процент за пользование коммерческим кредитом подлежит оплате одновременно с оплатой Товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств (соблюдение сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается. Требование об уплате суммы коммерческого кредита является правом Поставщика.

Учитывая то обстоятельство, что часть каждой партии Товара была поставлена Покупателю на условиях отсрочки платежа (данное условие вытекает из подписанных Сторонами вышеуказанных дополнительных соглашений к Договору поставки) и Покупателем не исполнена обязанность по его оплате в установленный срок, с Покупателя подлежит оплата процентов за пользование коммерческим кредитом.

Арбитражный суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 713 305 руб. 30 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по заявленным договорам поставки основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный товар подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании

суммы 2 506 892 руб. 00 коп., в том числе: задолженности за поставленный товар по универсальному передаточному документу № 1431 от 29.12.2018 в рамках Договора поставки № 174 от 22.03.2018 и за товар, поставленный по универсальным передаточным документам № 15 от 18.01.2019, № 103 от 20.02.2019 и № 145 от 05.03,2019 в рамках Договора поставки № 35 от 15.01.2019 в сумме 1 076 385 руб. 00 коп., пени в сумме 717 201 руб. 70 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 713 305 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску также подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму 2 506 892 руб. 00 коп., в том числе: задолженность в сумме 1 076 385 руб. 00 коп., пени в сумме 717 201 руб. 70 коп., проценты в сумме 713 305 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 534 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина