Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А45-42144/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-421442018

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошиной А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КПД-Газстрой» г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Комплектация», г. Санкт-Петербург,

третье лицо: акционерное общество «Осетровский речной порт», г. Усть-Кут

о взыскании 8 449 610 рублей 04 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности № 6/19 от 01.01.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 55 от 17.01.2019, паспорт,

третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КПД-Газстрой» (далее – ООО «КПД-Газстрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Комплектация» (далее – ООО «СГК-Комплектация») о взыскании задолженности по договору поставки №К-17-249 от 07.12.2017 в размере 7 409 395 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную оплату товара в размере 1 040 215 рублей 04 копеек за период с 15.03.2018 по 29.10.2018, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Осетровский речной порт» (далее – АО «Осетровский речной порт»).

Материалами дела установлено следующее.

Между ООО «КПД-Газстрой» (поставщик) и ООО «СГК-Комплектация» (покупатель) заключен договор на поставку товара № К-17-249 от 07.12.2017, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить железобетонные плиты для дорожного покрытия (далее - товар) в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить поставленный товар на условиях подписанного договора.

В соответствии с п.п. 3.1. 4.1. 4.5 договора, поставка товара осуществляется посредством доставки товара железнодорожным транспортом силами поставщика. Стоимость товара включает в себя расходы по его доставке (транспортировке) до грузополучателя, указанного покупателем, включая провозную плату перевозчика, таможенные и иные платежи.

В соответствии с п. 4.6 договора датой поставки (передачи) является- дата передачи товара покупателю (грузополучателю) и его принятие указанными лицами в пункте нахождения покупателя (грузополучателя).

Во исполнение условий договора поставщик произвел поставку товара на общую сумму 73 948 830 рублей 00 копеек. Поставка осуществлялась партиями согласно составленным сторонами спецификациям.

Всего за период с 14.03.2018 по 06.06.2018 были составлены 3 спецификации, в соответствии с которыми осуществлена поставка 58 партий товара (дорожных плит ПДН-A-V 2x6x0,14).

Так, согласно спецификации №1 от 07.12.2017 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 27.02.2018) было поставлено товара на сумму 68 747 980 рублей; спецификации №2 от 03.04.2018 было поставлено товара на сумму 2 031 960 рублей; спецификации№3 от 09.04.2018 было поставлено товара на сумму 3 168 890 рублей.

Поставка (передача товара) дорожных плит ПДН-A-V 2x6x0,14 подтверждается товарными накладными: №127 от 14.03.2018, №139 от 15.03.2018, №144 от 16.03.2018, №145 от 18.03.2018, №152 от 19.03.2018, №162 от 21.03.2018, №165 от 22.03.2018, №166 от 23.03.2018, №168 от 24.03.2018, №178 от 26.03.2018, №180 от 27.03.2018, №185 от 28.03.2018, №187 от 29.03.2018, №189 от 30.03.2018, №203 от 31.03.2018, №215 от 02.04.2018, №222 от 04.04.2018, №223 от 04.04.2018, №224 от 05.04.2018, №227 от 05.04.2018, №234 от 06.04.2018, №235 от 07.04.2018, №242 от 10.04.2018, №243 от 11.04.2018, №251 от 12.04.2018, №269 от 13.04.2018, №270 от 13.04.2018, №271 от 13.04.2018, №276 от 17.04.2018, №283 от 18.04.2018, №284 от 18.04.2018, №286 от 19.04.2018, №306 от 20.04.2018, №298 от 23.04.2018, №301 от 23.04.2018, №313 от 26.04.2018, №314 от 26.04.2018, №315 от 26.04.2018, №316 от 26.04.2018, №330 от 02.05.2018, №338 от 04.05.2018, №349 от 11.05.2018, №352 от 11.05.2018, №353 от 11.05.2018, №354 от 11.05.2018, №355 от 11.05.2018, №356 от 12.05.2018, №365 от 14.05.2018, №370 от 16.05.2018, №371 от 17.05.2018, №379 от 22.05.2018, №381 от 22.05.2018, №382 от 22.05.2018, №384 от 22.05.2018, №383 от 22.05.2018, №385 от 22.05.2018, №386 от 22.05.2018, №439 от 06.06.2018.

В соответствии с п.п. 3.2., 3.4 договора стоимость и порядок оплаты товара согласовывается в спецификациях к договору, а покупатель производит оплату товара на следующих условиях.

По спецификации №1 от 07.12.2017 - 50% от стоимости товара по настоящей спецификации вносится покупателем на расчетный счет поставщика, как предоплата по договору, оставшаяся 50% оплата от стоимости поставленного товара производится в течение 10 банковских дней с даты, указанной в квитанции транспортной железнодорожной накладной о получении каждой партии товара с соблюдением качественных и количественных характеристик (датой получения партии - считать дату проставления отметки в квитанции транспортной железнодорожной накладной о приеме груза грузополучателем.

В этой связи покупатель обязанвнести 33 539 435 рублей в качестве аванса платежа по договору до осуществления начала поставок товара и доплатить (согласно дополнительному соглашению от 27.02.2018 к спецификации №1 от 07.12.2017) до 14.03.2018 сумму в размере 834 555 рублей.

На условиях отсрочки платежа покупатель обязан произвести доплату в размере 50% от стоимости каждой партии товара не позднее чем 10 банковских дней с момента получения соответствующей партии товара.

По спецификации №2 от 03.04.2017 - 50% вносится покупателем на расчетный счет поставщика как предоплата по договору, оставшаеся 50% оплата от стоимости отгруженного товара производится в течение 10 банковских дней с даты, указанной в накладной о получении каждой партии товара на объекте с соблюдением качественных и количественных характеристик (датой получения партии на объекте-считать дату проставления отметки в квитанции о приеме груза).

В этой связи покупатель обязан внести 50 % от стоимости всей суммы по спецификации (1 015 980 рублей) в качестве предоплаты до осуществления поставки товара по указанной спецификации, а также на условиях отсрочки платежа произвести доплату в размере 50% от стоимости каждой партии товара не позднее чем 10 банковских дней с момента получения соответствующей партии товара.

По спецификации №3 от 09.04.2018 - 50% вносится покупателем на расчетный счет поставщика, как предоплата по договору до 31.05.2018, оставшаеся 50% оплата от стоимости отгруженного товара производится в течение 10 банковских дней с даты, указанной в квитанции транспортной железнодорожной накладной о получении каждой партии товара с соблюдением качественных и количественных характеристик, при этом, датой получения партии считается дата проставления отметки в квитанции о приеме груза грузополучателем.

В этой связи покупатель обязанвнести 50 % от стоимости суммы по спецификации (1 584 445 рублей) в качестве предоплаты до 31.05.2018, а также на условиях отсрочки платежа, произвести доплату в размере 50% от стоимости каждой партии в течение 10 банковских дней с момента получения соответствующей партии.

Учитывая те обстоятельства, что разгрузка товара осуществлялась на подъездном пути грузополучателя, т.е. на путях необщего пользования, а дата передача партии товара не указана в транспортной железнодорожной накладной, следовательно, датой передачи товара покупателю, считается дата, указанная в товарной накладной.

Из материалов дела следует, что покупателем частично произведена оплата за поставленный товар в размере 66 539 435 рублей 00 копеек:

- 19.02.2018 по платежному поручению №1933 на сумму 33 539435 рублей 00 копеек в качестве авансового платежа по спецификации №1;

- 29.05.2018 по платежному поручению №3124 на сумму 30 000 000 рублей по спецификации №1;

- 26.09.2018 по платежному поручению №4669 на сумму 3 000 000 рублей по спецификации №1.

По состоянию на 29.10.2018 обязательства покупателя исполнены не в полном объеме, задолженность за поставленный товар составляет 7 409 395 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений п. 7.3 договора в редакции протокола разногласий от 07.12.2017, в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара (его части).

По состоянию на 29.10.2018, размер неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара составил 1 040 215 рублей 04 копеек за период с 15.03.2018 по 29.10.2018.

В соответствии с п. 9.2 договора, срок для ответа на претензию устанавливается в 10 календарных дней с момента ее получения стороной.

Поставщик неоднократно обращался к покупателю с требованиями об оплате продукции, в том числе с претензией, однако покупатель указанные требования проигнорировал, в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Сторонами в протоколе разногласии к договору согласована подсудность по месту нахождения истца, т.е. в Арбитражном суде Новосибирской области.

ООО «СГК-Комплектация» в отзыве на исковое заявление считает доводы истца необоснованными, поскольку, по мнению ответчика, истцом не представлены в материалы дела исчерпывающие доказательства факта поставки товара; представленные к исковому заявлению товарные накладные ответчик считает недопустимыми и не относимыми доказательствами к делу, так как лицо, подписавшее товарные накладные, не имело соответствующей доверенности на его подписание, скрепление печатью подписи неуполномоченного лица, по утверждению ответчика, не придает товарным накладным юридической силы, и не связывает стороны обязательственными отношениями.

Ответчик также не согласен с суммой неустойки, рассчитанной истцом в размере 1 040 215 рублей, поскольку данный расчет противоречит пункту 7.3 договора поставки № К-17-249 от 07.12.2017, согласно которому, в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени, в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара (его части). Таким образом, согласно контррасчету ответчика, максимальная сумма штрафных санкций не может превышать 740 939,00 рублей (10% от 7 409 395,00 рублей).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований, при этом суд принимает во внимание следующие фактические обстоятельства, имеющие для дела существенное значение.

Материалами дела подтверждается, что истцом по договору от 07.12.2017 №К-17-249 было осуществлена поставка товара на общую сумму 73 948 830 рублей. При этом покупателем была произведена оплата на общую сумму в размере 66 539 435 рублей, что составляет порядка 89,9 % от всего поставленного объема продукции.

Кроме того, согласно условиям договора, 33 000 000 рублей были оплачены за фактически поставленный товар, о чем было указано в назначении платежей (п/п №3124 от 29.05.2018 и №4669 от 26.09.2018).

В ходе исполнения договора (март-июнь 2018 года) покупателем каких-либо претензий или иных обращений относительно недопоставленного товара или вручения товара ненадлежащему лицу заявлено не было.

Кроме того, следует отметить, что товарные накладные по договору по всем осуществленным поставкам (т.е. по 58 партиям товара) начиная с марта 2018 года подписывало со стороны покупателя одно и тоже лицо - ФИО3, однако, ответчик до рассмотрения дела в суде не заявлял каких-либо доводов относительно получения товара ненадлежащим или неуполномоченным лицом.

При этом, на всех товарных накладных, представленных в дело, имеется аналогичная подпись указанного лица со стороны ответчика и оттиск печати синего цвета ООО «СГК-Комплектация», включая и те товарные накладные, по которым ответчиком был оплачен товар, т.е. партии товара, поставку по которым ответчик не оспаривает).

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

При этом участники гражданского оборота, являясь субъектами предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, должны действовать добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности.

Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3.25 которого оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.

Документы заверяют печатью организации.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Юридическое значение печати ответчика заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально-определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ответчика, равно как и доказательств использования печати помимо воли ответчика, в материалы дела не представлено.

О фальсификации спорных товарных накладных ответчиком не заявлено. Не реализованное ответчиком намерение заявить соответствующее ходатайство, не влечет за собой процессуальных последствий и не может служить достаточным основанием для опровержения доказательственной силы представленных истцом взаимосогласованных письменных доказательств.

Помимо этого, арбитражный суд также учитывает, что поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом с сопутствующим оформлением железнодорожных транспортных накладных.

Так, согласно, п. 4.6, 4.7 договора датой поставки (передачи) считается при доставке силами поставщика - дата передачи товара покупателю (грузополучателю). Право собственности на товар и риск случайной гибели от поставщика к покупателю переходит с момента поставки (передачи товара).

Согласно реквизитам на отгрузку товара, представленным ответчиком по письму от 01.03.2018 №201, грузополучателем товара является АО «Осетровский речной порт» (г. Усть-Кут).

Согласно имеющимся в материалах дела железнодорожным транспортным накладным на каждую партию товара (форма ГУ-29у-ВЦ), в которых грузополучателем значится АО «Осетровский речной порт», следует, что все партии товара были направлены надлежащему лицу и фактически прибыли на его подъездной путь для последующей разгрузки.

От АО «Осетровский речной порт» в материалы дела поступил отзыв по иску, из которого следует, что между АО «Осетровский речной порт (порт») и ООО «Речсервис» (клиент) заключен договор на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту, согласно которому АО «Осетровский речной порт» обязуется оказывать услуги по переработке грузов, выполнять все виды погрузо-разгрузочных работ, а также иные услуги связанные с перевалкой или организацией перевозки грузов клиента, в том числе: услуги по перевалке поступающих в адрес клиента грузов (в том числе грузов в контейнерах любых собственников): в тарифных пунктах железнодорожная станция «Лена» ВСЖД-«Порт Осетрово» (г. Усть-Кут) в смешенном железнодорожно-водном сообщении и связанных с ними дополнительных услуг; выполнение всех видов погрузо-разгрузочных работ (фронтальные и тыловые операции) поступающих в адрес клиента (в том числе грузов контейнерах любых собственников) в тарифном пункте «Порт Осетрово» (г. Усть-Кут) в прямом железнодорожном или автомобильном сообщении и связанных с ними дополнительных услуг. В рамках заключенного договора АО «Осетровский речной порт» осуществляло принятие и хранение грузов, поступающих в адрес ООО «Речсервис», хранение грузов клиента в п. Осетрово и в любом ином согласованном сторонами пунктах.

Под грузами клиента в договоре понимаются все грузы, в отношении которых клиент обладает полномочиями по распоряжению, в том числе, на основании заключенных с грузовладельцами договоров на транспортно-экспедиторское обслуживание, либо по иному законному основанию.

Приемка груза осуществляется портом по одному из следующих документов: акт приема - передачи груза на перевалку; акт приема - передачи груза на перевозку; акт приема - передачи груза на хранение; транспортная накладная; лист приемки передачи (тальманский лист); иной документ, оформляемый в процессе перевозки груза.

Клиент обязуется обеспечить завоз/вывоз груза на территорию порта в соответствии с согласованным планом и заявками; выдать порту необходимую информацию и документы по грузу в соответствии с действующими правилами и рабочими документами (РД), в том числе по опасным грузам; представлять порту товаросопроводительные документы, включая сертификаты, спецификации и иные документы, необходимые для приложения к перевозчикам документам при передачи груза на смежные виды транспорта.

Как указало АО «Осетровский речной порт», в рамках указанного договора и согласно по железнодорожным транспортным накладным в период с марта 2018 по июнь 2018 года был принят груз - плита железобетонная марки ПДН- A-V 6*2*0,14, прибывший для ООО «Речсеорвис» для АО «СтройТрансНефтеГаз», для ООО «СГК-1», а также для ООО «СГК-Комплектация» в соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки № К-17-249 заключенному между ООО «КПД-Газстрой» и ООО «СГК-Комплектация» 07.12.2017.

По результатам проверки данных системы учета, АО «Осетровский речной порт» подтвердило поступление груза для ответчика в количестве 2960 штук плит железобетонных марки ПДН- A-V 6*2*0,14.

При таких обстоятельствах, возражения ООО «СГК-Комплектация» относительно недоказанности по делу обстоятельств, связанных с поставкой для ответчика товара по договору от 07.12.2017, представляются формальными по своей сути и необоснованными.

Также арбитражный суд учитывает то, что в досудебном порядке ответчику направлялась претензия об оплате задолженности от 03.09.2018, в ответ на которую в письме №1704 от 07.09.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности по договору и выразил готовность произвести ее погашение до 30.09.2018, однако, свое намерение не исполнил.

Возражения ответчика по расчету неустойки за просрочку оплаты за товар судом во внимание не принимаются.

Согласно 4.4 п. 7.2 договора в редакции протокола разногласий поставка товара может осуществляться партиями согласно спецификации. Партией товара считается количество единиц товара, поставленных одновременно (за один раз) в рамках исполнения спецификации.

В случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара (его части).

В этой связи истцом произведен расчет пени по состоянию на 01.03.2017, где размер неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара, с учетом ограничения 10% от неоплаченной суммы составил 1 040 215 рублей 04 копеек. Пункт 7.2. договора для расчета пени применялся истцом за нарушение оплаты поставки каждой из 58 партии товара, исходя из совокупности условий договора, в соответствии с которыми товар поставлялся отдельными партиями.

В конце каждого из трех расчетов по отдельно взятой спецификации суммируется общая задолженность в виде сумм по каждому из периодов начисления пени.

Таким образом, истцом соблюдено условие п. 7.2 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которой ни за один из каких-либо периодов расчета, произведенных по каждой партии товара, размер неустойки не превысил 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, довод ответчика о том, что общая сумма неустойки согласно произведенному истцом расчету превышает 10 % лимит от общей суммы задолженности основан на неверном толковании ответчиком условий договорного обязательства и противоречит назначению неустойки в качестве обеспечения исполнения обязательств, поскольку в рассматриваемом случае, обеспечение обязательств неустойкой (пени) теряло бы свою обеспечительную природу, так как целиком бы зависело от текущего наличия неисполненных обязательств на момент обращения кредитора за защитой своих прав и не учитывало бы фактов нарушения обязательств должником, которые имели место в течение всего периода нарушения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств на сумму 7 409 395 рублей 00 копеек основного долга и 1 040 215 рублей 04 копеек неустойки.

Представленные истцом и ответчиком доказательства, исследованные судом в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, подтверждают неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в течение длительного времени.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Обязанность ответчика уплатить неустойку в случае нарушения обязательства по оплате полученного товара в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты установлена волеизъявлением обоих сторон при заключении договора поставки.

Ответчиком не представлено доказательств объективно существующих препятствий в выплате стоимости полученного товара в полном объеме на условиях предусмотренной договором, равно как не представлено доказательств наличия уважительных причин невыплаты стоимости этого товара до настоящего времени.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-Комплектация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПД-Газстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 409 395 рублей 00 копеек основного долга, 1 040 215 рублей 04 копеек неустойки, а также 65 248 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева