Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А12-3553/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» мая 2019 г.

Дело № А12-3553/2019

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>) к закрытому акционерному обществу «Строительный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400080, <...> ВЛКСМ, дом 94А), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены,


публичное акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее ПАО «ВМЭС», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Строительный комплекс» (далее ЗАО «Строительный комплекс», ответчик) 50 000 руб., из которых 48000 руб. основной задолженности за безучетное потребление электроэнергии, 2000 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в не верно собранной схеме вторичных цепей.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что вины в данной нарушении обществом не имеется, прибор учета введен и принят сетевой организацией, ранее проводившиеся проверки не выявляли указанного нарушения.

До вынесения, решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличил исковые требования до 146 886,02 руб. в части основной задолженности, 5266,43 руб. неустойки.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, определением от 18.02.2019 года.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

Установил:

01.10.2018г. между ПАО «ВМЭС» (Исполнитель, сетевая организация) и ЗАО «Строительный комплекс» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 844-ТЭ.

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится в порядке, определенном сторонами в Приложении №7.

При выявлении факта осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии Потребителем, Исполнителем составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии и направляется Потребителю в порядке, определенном Приложением № 8 к договору.

В соответствии с п. 6.4 договора сроки и размер платежей по оплате услуг, оказываемых Исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг по договору определен сторонами Приложением № 9.

Пунктом 16 Приложения № 9 определено, что окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 сетевой организацией проведена проверка работы прибора учета (<...>), являющего точкой поставки энергии ответчику.

Допуск представителей сетевой организации к прибору учета обеспечил представитель ответчика – главный энергетик ФИО3

11.10.2018г. представителями сетевой организации, в присутствии представителя ответчика, выявлен факт не правильного сбора схемы вторичных сетей, а именно не сфазированны цепи тр. тока фаз АиС с одноименными цепями напряжения, из-за чего погрешность измерительного комплекса составляет 34%, о чем в присутствии представителя потребителя составлен акт проверки № Ккар 2/10.18. Указанный акт проверки подписан представителем ответчика с возражениями, в которых отражено, что ранее указанных нарушений выявлено не было.

Кроме того, по результатам проведенной проверки сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении энергии № ОСБ-01/10.18 от 12.10.2018, в котором отражен факт выявленного нарушения – не правильного сбора схемы вторичных сетей, а именно не сфазированы цепи тр. тока фаз АиС с одноименными цепями напряжения, из-за чего погрешность измерительного комплекса составляет 34%.

На основании указанных актов о неучтённом потреблений электрической энергии истцом был определён объём безучётного потребления электрической энергии за период с 04.04.2018 по 11.10.2018 года в количестве 45094,00 кВтч и произведён расчёт её стоимости на сумму 146 886,02 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Отсутствие оплаты стоимости неучетного потребления энергии стало причиной обращения истца в суд.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен приоритет законов и иных правовых актов в сфере энергетики перед нормами гражданского законодательства.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 147 Основных положений N 442 предусмотрено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Правил N 442).

В соответствии с пунктом 177 Постановления N 442, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

02.10.2018г. главному энергетику ЗАО «Строительный комплекс» было вручено уведомление № 8536-17 от 01.10.2018г. о проведении 11.10.2018 по адресу: пр. Автодорожный, 8, плановой проверки измерительного комплекса (что подтверждается отметкой о получении). 11.10.2018 на основании п. 167 Основных положений, сотрудниками ПАО «ВМЭС» в присутствии главного энергетика ФИО3, была проведена плановая проверка состояния измерительного комплекса электроэнергии потребителя.

Доводы ответчика о том, что уведомление подписано иной сетевой организацией (МУПП «ВМЭС»), в связи с чем данную проверку нельзя расценивать как плановую судом отклоняются.

В соответствии с п. 176 Правил N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий п. 176 Правил N 442). В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия (абзац 4 п. 176 Правил N 442).

Результатом такой проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. Целью проверки является выявление дефекта в схеме учета, помимо проведённого непосредственно лицом, осуществляющим проверку, осмотра прибора учета, поскольку нарушение порядка учета потребления свидетельствует об искажении данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление подразумевает потребление энергии без отражения соответствующего объема энергии приборами учета При указанных обстоятельствах допуск сетевой организации к прибору учета потребителя произведен с ведома и с согласия потребителя, а составленный в результате акт о безучетном потреблении отвечает требованиям положений пункта 176 и пункта 193 Основных положений N 442 и может быть принят в качестве доказательств безучетного потребления при рассмотрении настоящего дела.

Доводы ответчика об отсутствии факта безучетного потребления, ввиду не совершения потребителем каких-либо действий, направленных на искажение данных об объемах электроэнергии, а также о принятии сетевой организацией в эксплуатацию системы учета с неверной схемой вторичных цепей, что исключает вину абонента в выявленных нарушениях и освобождает от ответственности за оплату фактически принятой энергии суд признаются необоснованными.

Материалами дела подтверждается, что с даты ввода в эксплуатацию измерительного комплекса ответчика (2015г.), сотрудниками сетевой организации неоднократно проводились его проверки, нарушения в схеме вторичных цепей не устанавливалось. Выявление факта не верной сборки схемы вторичных цепей собрана, а именно не сфазированы цепи трансформаторов тока фаз А и С с одноименными цепями напряжения, из-за чего погрешность ИК составляла 34 %., стало возможным в связи с использованием при проведении в октябре 2018г. сотрудниками сетевой организации специального оборудования (в материалы дела представлены руководство по эксплуатации, свидетельство о поверке).

Выявленные сотрудниками сетевой организации нарушения, свидетельствуют о неисправности работы системы учета электрической энергии ответчика по адресу: <...>, повлекшей уменьшение количества фактически потребленной электроэнергии (на 34%) прибором учета абонента, что является прямым признаком безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств не обоснованности сведений положенных в основание проверки, а также документов опровергающих верность показаний примененного при проведении проверки прибора, ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 544 ГК РФ основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата фактически отпущенной электроэнергии.

Поставка ответчику в спорный период энергии последним не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела ведомостями показаний СКУЭ.

Также следует отметить, что после проведения проверки в октябре 2018г. объем фактически потребляемой ответчиком энергии увеличился, именно на величину выявленной погрешности и изменением сбора схемы прибора учета.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 5266,02 руб. за период с 21.11.2018 по 16.01.2019.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии задолженности, проверив расчет неустойки и признав его верным, находит заявленные требования в части взыскания неустойки также подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400080, <...> ВЛКСМ, дом 94А) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>) 146 886 руб. 02 коп. основной задолженности, 5266,43 руб. пени, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400080, <...> ВЛКСМ, дом 94А) в доход федерального бюджета 3565 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Моторина