Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А09-2523/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2523/2024
город Брянск
13 мая 2024 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Брянской области (ИНН <***>)

к ООО «Система» (ИНН <***>) о взыскании 2 389 172 руб. 26 коп. при участии:

от истца: ФИО1 – заместитель начальника юридического отдела (доверенность № 9 от 29.02.2024;

от ответчика: не явился;

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Брянской области (далее – ГУ МЧС России по Брянской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной отве6тственностью «Система» (далее – ООО «Система», ответчик) о взыскании 2 389 172 руб. 26 коп. аванса, перечисленного по государственному контракту № 0127100006023000051 от 03.10.2023 на поставку пожарно-технической продукции для обеспечения государственных нужд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.10.2023 между ГУ МЧС России по Брянской области (Заказчик) и ООО «Система» (Поставщик) заключен государственный контракт № 0127100006023000051 (далее – контракт), согласно которому Поставщик по заданию Заказчика обязуется в установленный контрактом срок поставить пожарные рукава (далее - товар), а Заказчик обязуется принять поставленный товар и оплатить его.

Наименование товара, его количество указано в приложении № 2 к контракту, являющееся неотъемлемой частью Контракта.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что Товар поставляется Поставщиком в соответствии с требованиями технического задания Приложение № 1 к Контракту.

Во исполнение условий вышеуказанного контракта ГУ МЧС России по Брянской области платежным поручением № 4 от 09.10.2023 перечислило в адрес ООО «Система» аванс на приобретение товара (пожарных рукавов) в размере 2 389 172 руб. 26 коп.

Ответчик поставку товара на указанную сумму не произвел, в связи с чем истец принял решение о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке (пункт 15.7 контракта), данное решение вступило в законную силу.

10.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и необходимостью произвести оплату пени и штрафа.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Исполнение контракта, согласно пункту 7.2, обеспечивалось предоставлением независимой гарантии, выданной банком АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и соответствующей требованиям законодательства.

ГУ МЧС России по Брянской области направило требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

13.02.2024 в ГУ МЧС России по Брянской области поступили денежные средства от АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), а именно оплата пени и штрафа в соответствии с условиями Банковской гарантии № 10685208 от 27.09.2023 в размере 72 958 руб. 68 коп.

20.02.2024 истец повторно направил в адрес ответчика претензию, с одновременным её размещением в Единой информационной системе в сфере закупок, с требованием в добровольном порядке произвести оплату аванса в размере 2 389 172 руб. 26 коп., также претензия была направлена истцом на электронную почту ответчика.

Указанная досудебная претензия осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУ МЧС России по Брянской области в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу требований статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его

передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт предварительной оплаты истцом товара на сумму 2 389 172 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик поставку товара на указанную сумму не осуществил, возврат денежных средств не произвел, что также подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика возврата произведенной им оплаты товара на сумму 2 389 172 руб. 26 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств поставки товара истцу на спорную сумму или возврата денежных средств не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца на сумму 2 389 172 руб. 26 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 34 946 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 946 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Брянской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>) в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Брянской области (ИНН <***>) 2 389 172 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 946 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья В.В. Халепо