Решение от 26 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-315717/25-41-3506

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 01.01.2026, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРАВТОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 839 948 руб. 93 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 839 948 руб. 93 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.03.2025 за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по договору фрахтования транспортного средства для неопределенного круга лиц от 16.03.2023 № 53-ГПМ/2023 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором оказал ответчику услуги, которые ответчик оплатил с нарушением сроков, согласованных сторонами, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой по состоянию на 16.03.2025 составляет 1 839 948 руб. 93 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании факт просрочки оплаты услуг, оказанных истцом, признал, в части взыскания неустойки, начисленной за период с 17.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства возразил, сославшись на то, что оплата услуг произведена в полном объеме, заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации до суммы, исчисленной по однократной ставке Банка России.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что 16.03.2025 МУП "ГОРАВТОТРАНС" (правопредшественник истца) в качестве фрахтовщика и ответчик в качестве фрахтователя заключили договор фрахтования транспортного средства для неопределенного круга лиц № 53-ГПМ/2023, по которому фрахтователь поручает, а фрахтовщик организует транспорт и осуществляет пассажирские перевозки по заявке (заказу), согласованной сторонами и представленной в письменном виде фрахтовщику в приложении № 1 к договору, а фрахтователь обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.1.1 договора фрахтователь обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги фрахтовщика в соответствии порядком, установленным в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.4 договора заказчик производит расчет за оказанные услуги ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, при условии выставления счета исполнителем заказчику не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты платежа, и подписания заказчиком акта оказанных услуг без замечаний.

В соответствии с п. 7.2.2 договора в случае просрочки оплаты выставленных фрахтовщиком счетов более чем на 3 рабочих дня фрахтователь обязан уплатить фрахтовщику пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Из составленного истцом акта сверки взаимных расчетов и расчета неустойки следует, что в рамках заключенного сторонами договора истец оказал ответчику услуги, которые ответчиком оплачены в полном объеме, но с нарушением срока, согласованного сторонами в договоре, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой по состоянию на 16.03.2025 составляет 1 839 948 руб. 93 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик допустил нарушение условий заключенного сторонами договора, за которое п. 7.2.2 договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, в связи с чем иск в части взыскания неустойки, начисленной по состоянию на 16.03.2025, суд удовлетворяет, при этом оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации не имеется, так как ставка неустойки составляет 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, то есть является вполне соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Поскольку оплата услуг произведена ответчиком в полном объеме, оснований для взыскания с него неустойки, начисленной с 17.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки, не имеется, в связи с чем в указанной части в иске суд отказывает.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРАВТОТРАНС" 1 839 948 руб. 93 коп. неустойки, а также 80 198 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова