Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А47-3405/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3405/2022
г. Оренбург
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317631300032119, ИНН <***>, Самарская область, Елховский район, с. Елховка,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 317547600140129, ИНН <***>, г. Новосибирск,

о взыскании 212 331 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: не подключился к участию в судебном заседании посредством онлайн-связи ввиду отсутствия технической возможности со стороны Арбитражного суда Оренбургской области,

от ответчика: ФИО3, паспорт, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 212 331 руб. 00 коп., в том числе 180 000 руб. 00 коп. основной долг по договорам процентного денежного займа №1/2020 от 30.12.2020, №2/2021 от 09.02.2021, 10 364 руб. 38 коп. проценты за пользование займом, 9 005 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 962 руб. 00 коп. проценты по п.1 ст.317.1 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности погасить задолженность в связи с отсутствием денежных средств; указала, что прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; просит учесть тяжелое материальное положение.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа №1/2020 от 30.12.2020 (л.д.10), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму в срок, установленный п.1.3 договора и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Также 09.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор процентного денежного займа №2/2021 (л.д.11), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму в срок, установленный п.1.3 договора и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

По условиям пункта 1.2 договоров заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере 5% годовых. Начисленные проценты на сумму полученного займа заемщик обязан перечислить займодавцу в день возврата всей суммы займа, но не позднее срока установленного пунктом 1.4 договора.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее перечисления займодавцу (пункт 3.1 договоров).

Согласно пункту 3.2 договоров, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возвратить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.

Выдача займа подтверждается платежными поручениями №36 от 30.12.2020 и №2 от 10.02.2021.

Истец указал, что ответчик не исполнил обязанность по возврату займа, а также обязательства по уплате процентов за пользование займом.

Задолженность составила 180 000 руб. 00 коп.

Истцом начислены проценты за пользование займом в общей сумме 10 364 руб. 38 коп. за период с 31.12.2020 по 28.02.202 в соответствии с пунктом 1.2 договоров.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 005 руб. 21 коп. за период с 01.06.2021 по 28.02.2022 в соответствии с пунктом 3.1 договоров за нарушение сроков возврата займа.

Также истцом начислены проценты по п.1 ст.317.1 ГК РФ в размере 12 962 руб. 00 коп. за период с 31.12.2020 по 01.03.2022.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 212 331 руб. 00 коп., в том числе 180 000 руб. 00 коп. основной долг по договорам процентного денежного займа №1/2020 от 30.12.2020, №2/2021 от 09.02.2021, 10 364 руб. 38 коп. проценты за пользование займом, 9 005 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 962 руб. 00 коп. проценты по п.1 ст.317.1 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорные договоры №1/2020 от 30.12.2020, №2/2021 от 09.02.2021, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором займа и регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Поскольку исследуемые договоры займа содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора займа, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт выдачи суммы займа по договорам подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат (ст. 65 АПАК РФ).

Из представленного истцом в материалы дела расчета и имеющихся в деле документов усматривается, что основной долг ответчика составляет 180 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в общей сумме 10 364 руб. 38 коп. за период с 31.12.2020 по 28.02.202 в соответствии с пунктом 1.2 договоров.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Также, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 005 руб. 21 коп. за период с 01.06.2021 по 28.02.2022 в соответствии с пунктом 3.1 договоров за нарушение сроков возврата займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 28.02.2022, в общей сумме составил 9 005 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Учитывая изложенное, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ обязательства, в том числе по возврату заемных средств и уплате процентов, должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, исковые требования о взыскании с ФИО3 суммы займа, процентов за пользование им и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по п.1 ст.317.1 ГК РФ в размере 12 962 руб. 00 коп. за период с 31.12.2020 по 01.03.2022.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования ст. 317.1 ГК РФ положения данной нормы права подлежат применению лишь тем отношениям, для которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Порядок выплаты процентов за пользование заемными средствами урегулирован ст. 809 ГК РФ "Проценты по договору займа".

Также, по условиям пункта 1.2 договоров заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере 5% годовых. Начисленные проценты на сумму полученного займа заемщик обязан перечислить займодавцу в день возврата всей суммы займа, но не позднее срока установленного пунктом 1.4 договора.

Учитывая, что истцом произведено начисление процентов за пользование займом в порядке, установленном ст. 809 ГК РФ, пунктом 1.2 договоров, исковые требований в части начисления законных процентов по правилам ст. 317.1 ГК РФ являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

Также суд считает необходимым отметить, что утрата статуса индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела не влечет за собой изменение подведомственности и необходимость прекращения производства по делу (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 199 369 руб. 59 коп., в том числе 180 000 руб. 00 коп. основной долг, 10 364 руб. 38 коп. проценты за пользование займом, 9 005 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 6 805 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома