Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А82-19884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19884/2019
г. Ярославль
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Заметно" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Переславль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 197723.45 руб.

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского».


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Заметно" обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Переславль" о взыскании 129 480 руб. о взыскании предоплаты, 1 015,45 руб. пени, 67 228 руб. убытков.

Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя.

Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 25.06.2020 до 15 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

15 июля 2019 года между ООО «Заметно» (Подрядчик) и ООО «УК Переславль» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №101, согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 договора в соответствии с настоящим договором, Субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по выкашиванию травы в парках, скверах, на площадях на территории г. Переславля-Залесскогов соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, а Подрядчик принимает результаты работ и оплачивает их. Место выполнения работ: Ярославская область, г. Переславль-Залесский. Сроки выполнения работ: с момента заключения договора по 30.09.2019 г.

Цена договора, согласно п. 2.1, 2.2. 2.3.1, 2.3.2, Договора, составила 400000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. Цена Договора является твердой и определена на весь срок исполнения Договора. Часть стоимости услуг в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.. Подрядчик оплачивает до начала оказания Субподрядчиком услуг (предварительная оплата). В случае, если Субподрядчик нарушит сроки выполнения работ, выполнит работу не в тех объемах, которые указаны в Договоре или работа вообще не будет выполнена. Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику сумму предварительной оплаты, за вычетом произведенных и учтенных объемов работ, в течение 10 банковских дней с момента расторжения настоящего Договора. Оставшуюся часть стоимости услуг в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., Подрядчик оплачивает в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета (счета-фактуры), поэтапно по факту исполнения.

Согласно Приложению №1( Техническое задание) Субподрядчик ООО «УК Переславль»приняло на себя обязанности по скосу травы на территории 395163 метров квадратных, а также погрузке скошенной травы и перевозке и утилизации мусора.

Согласно п. 3.2.1, 3.2.4. договора Субподрядчик обязан получить у Подрядчика и согласовать в течение 2 дней с момента заключения Договора сметный расчет по объемам подлежащих к выполнению работ. Приступить к выполнению работ не позднее 2 дней с момента заключения Договора.

Согласно п. 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. договора Субподрядчик обязан в течение 5 дней с даты окончания выполнения работ предоставить Подрядчику:

1) акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, в 2-х экземплярах;

2) справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, в 2-х экземплярах;

3) счет (счет-фактура), в 2-х экземплярах.

Подрядчик в течение 5 дней со дня получения письменного уведомления и документов, указанных в п. 4.2. настоящего Договора, осуществляет приемку выполненных работ и оформление результатов приемки или направляет мотивированный отказ от подписания указанных документов. При обнаружении в ходе приемки недостатков результата выполненных работ составляется акт о выявленных недостатках, подписываемый обеими Сторонами. В акте должны быть указаны перечень выявленных недостатков и сроки их устранения. В случае если Субподрядчик отказывается от подписания акта, акт составляется в одностороннем порядке с указанием сроков устранения недостатков. Недостатки должны быть устранены Субподрядчиком в течение 5 календарных дней со дня получения мотивированного отказа от подписания документов указанных в п. 4.2. В целях настоящего Договора под недостатками понимается невыполнение и/или ненадлежащее выполнение Субподрядчиком обязательства (или его части) по Договору. Датой сдачи-приемки выполненных работ по настоящему Договору считается дата подписания Субподрядчиком документов, указанных в п. 4.2.


Путем проведения переговоров на протяжении 14 дней оригиналы договора были подписаны обеими сторонами, Подрядчик ООО «Заметно» перечислил на счет Субподрядчика ООО «УК Переславль» предварительную оплату по Договору в размере 200.000 (Двести тысяч рублей) 00 коп. 01.08.2019 года.

С начала августа 2019 года Ответчик приступил выполнению работ, предусмотренных Договором.

Как следует из п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом в качестве аванса по договору перечислена сумма 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 114 от 01.08.2019, представленным в материалы дела.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Истец в обоснование своих требований, указал, что с начала августа 2019 года Ответчик приступил выполнению работ, предусмотренных Договором. После подписания договора в начале августа 2019 года ООО «УК Переславль» предоставили ООО «Заметно» акты по форме КС-2 и КС-3 на объем 42000 кв.м и 27673 кв.м., что по расчету истца составляет 70520 руб.

Ответчик предоставил Истцу документы, подтверждающие только 17,63% выполнения работ. Истцом была внесена предоплата в размере 50% от стоимости работ.

Истец поясняет, что для того, чтобы получить документы для проведения сверки выполненных работ с реальным положением дел Истец был вынужден за свой счет и своими силами с использованием курьерской службы доставить документы от Ответчика (а именно акты КС-2 и КС-3 ( второй комплект). Проверка предоставленных документов с привлечением сторонних экспертов выявила существенные расхождения в данных, предоставленных ООО «УК Переславль», а также завышение стоимости работ. В связи с эти Истцом был произведен скос оставшейся травы собственными силами.


В связи с не исполнением ответчиком обязанности по выполнению работ, а в дальнейшем по возврату аванса, за ним образовалась задолженность по расчету истца в размере 129 480 руб.

13.09.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия о возобновлении работ и предоставлении документов.

25.09.2019 г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора субподряда.

В ходе судебного разбирательства истец сообщил об отказе от требования о расторжении договора, так как договор считает расторгнутым с момента направления уведомления о расторжении. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от требования о расторжении договора не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 759 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено также ст.717 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016).

В соответствии с п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исковые требования основаны на возврате денежных средств, перечисленных в пользу ответчика во исполнение договора.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом освоении в полном объеме перечисленного аванса либо обязанности возвратить его в меньшем размере, ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ на указанную сумму, а также доказательства наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в указанном размере.

Доказательств выполнения всего объема, предусмотренного договором, ответчиком не представлено. Акты выполненных работ на объем 42000 кв.м и 27673 кв.м. приняты заказчиком. Иных документов в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о соблюдении ответчиком порядка сдачи результата работ заказчику и их приемке истцом, материалы дела не содержат, требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Ответчик доказательств исполнения возложенных на него договором обязанностей не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.


Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 1 015,45 руб. пени за период с 15.08.2019 по 23.09.2019

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако в данном случае факт просрочки исполнения основного обязательства в указанный истцом период отсутствует.

Согласно пункту 1.3 договора, сроки выполнения работ: с момента заключения договора до 30.09.2019.

Таким образом, в период с 15.08.2019 по 23.09.2019, за который истец просит взыскать пени, срок выполнения работ еще не наступил.

В связи с вышеизложенным суд считает, отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 15.08.2019 по 23.09.2019.

Иных санкций истцом не заявлено.


Истцом заявлено требование о взыскании 67 228 руб. убытков, в том числе 50000 руб. убытки в связи с заключением иного договора (замещающей сделки), расходы на покупку материалов, а также оплату услуг курьерской службы.

Как следует из искового заявления, истцом был заключен договор субподряда № 56 от 01.09.2019 с ООО «МКК» на выполнение работ по выкашиванию травы и в парках, скверах, на площадях на территории г. Переславля-Залесского.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

В пункте 13 постановления N 7 указано, что заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о возмещении убытков по оплате стоимости выполненных работ с другим подрядчиком и стоимости приобретенного материала не подлежат удовлетворению. Доказательств того, что указанный договор является замещающей сделкой истцом не представлено.

Доказательств того, что договор с иным подрядчиком заключен в целях устранения недостатков в выполненных ответчиком работ истцом также не представлено. Объем частично выполненных ответчиком работ принят заказчиком без замечаний. Указанный факт сторонами не оспаривается.

Требование о возмещении убытков в виде стоимости направления актов выполненных работ заказчиком самостоятельно также подлежит отклонению поскольку обязательство по предоставлению документов о выполнении работ лежит на подрядчике, последствия неисполнения данной обязанности указаны в законе и договоре. Самостоятельное получение заказчиком актов, и в связи с чем взыскание убытков, не является таким последствием.

Иные доводы сторон отклонены судом как необоснованные.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о расторжении договора, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Переславль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Заметно" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 129480 руб. долга, 4539,45 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 6186,8/8 руб., уплаченную по чекам-ордерам от 16.10.2019 № операции 4901, от 26.10.2019 № операции 55, от 07.11.2019 № операции 4918.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Танцева В.А.