Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А31-12127/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12127/2018
г. Кострома
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к лечебно - профилактическому учреждению "Санаторий для лечения родителей с детьми "Костромской" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Костромскому областному объединению организаций профсоюзов «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17346 рублей 92 копейки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к лечебно - профилактическому учреждению "Санаторий для лечения родителей с детьми "Костромской" и Костромскому областному объединению организаций профсоюзов «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» о взыскании 17346 рублей 92 копейки.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики явку представителей не обеспечили, отзыва на иск не представили, извещены надлежащим образом (уведомление в деле).

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Костромская сбытовая компания» (далее — Истец) и ЛПУ "Санаторий для лечения родителей с детьми "Костромской" (далее Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 59 от 01.01.2007 года.

По условиям договора Истец, обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии на основании показаний приборов учета.

В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии Ответчиком не произведена оплата потребленной энергии за период июнь 2018 года на сумму 17346 рублей 92 копейки.

Задолженность составляет 17346 рублей 92 копейки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем, долг подлежит взысканию.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ЛПУ «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» по организационно-правовой форме является частным учреждением.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В соответствии с п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п. 4 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Учредителем ЛПУ «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» является Костромской областной союз «Федерация организаций профсоюзов Костромской области».

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской», г. Кострома, в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания", г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17346 рублей 92 копейки долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств у Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской», взыскать в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания", г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17346 рублей 92 копейки долга и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины с Костромского областного объединения организаций профсоюзов «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», г. Кострома, в порядке субсидиарной ответственности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин