Решение от 29 января 2021 г. по делу № А43-10270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10270/2020

г. Нижний Новгород 29 января 2021 года

Резолютивная часть решения 20.01.2021.

В полном объеме решение изготовлено 29.01.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-250)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию «городской округ город Бор Нижегородской области» в лице администрации городского округа город Бор Нижегородской области

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к муниципальному образованию «городской округ город Бор Нижегородской области» в лице администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании 5470 рублей 08 копеек задолженности за потребленный с 01.10.2018 по 26.09.2020 газ, поставленный в помещение, принадлежащее ответчику.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании, назначенном на 13.01.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08 часов 20 минут до 20.01.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, спор рассмотрен в его отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в частности, включает в себя плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно материалам дела, спорный дом находится в непосредственном управлении собственников дома.

Истец в спорный период поставлял газ в помещение, расположенное по адресу: Нижегородская обл. г. Бор, <...>.

Согласно истории начислений по лицевому счету № <***>, открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по спорному помещению, задолженность ответчика перед истцом составила 5470 рублей 08 копеек (период начисления с октября по декабрь 2018 года и сентябрь 2019 года).

Муниципальное образование городской округ город Бор Нижегородской области в спорный период являлось собственником помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.08.2019.

Таким образом, при отсутствии организации, являющейся исполнителем коммунальных услуг, обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации поставленных коммунальных ресурсов, возлагается собственников помещений в доме.

Довод ответчика о том, что с 14.02.2012 по 09.07.2018 обязанность по внесению платы лежала на нанимателе ФИО3, а в последующем до 31.01.2019 лежала на ФИО4, который являясь членом семьи нанимателя подлежит отклонению в силу следующего.

В силу частей 1 и 3 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 2).

Ответчик в материалы дела представил договор социального найма жилого помещения от 14.02.2012 № 7. В разделе 3 договора должны быть указаны члены семьи нанимателя, которые вселяются совместно с нанимателем. ФИО4 отсутствует в договоре в качестве члена семьи нанимателя ФИО3

Соответственно, при таких обстоятельствах на ФИО4 не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных платежей.

Довод ответчика о передаче помещения отделу МВД России по г. Бор на основании договора от 27.09.2019 № 11/2019 учтен истцом при расчете исковых требований и не входит в период задолженности, заявленной к взысканию.

Расчет взыскиваемой истцом задолженности за спорный период судом проверен и признан верным.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 5470 рублей 08 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению администрации городского округа город Бор Нижегородской области.

Иные доводы, заявленные ответчиком, рассмотрены судом и отклонены, как основанные на неправильном толковании номер законодательства и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5470 рублей 08 копеек задолженности; 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова