Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А32-15096/2018

Дело № А32-15096/2018
г. Краснодар
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2018.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 22.06.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Югавтоальянс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью предприятию «КНМ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 552 163,70 рубля,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югавтоальянс», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КНМ», г. Краснодар (далее – ответчик) задолженность в размере 552 163,70 рубля, из них 545 369 рублей основного долга, 6 794,70 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 043 рубля расходов на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчиком не поставлен истцу в установленный договором срок оплаченный товар.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «Югавтоальянс» (покупатель) и ответчиком – ООО предприятием «КНМ» (поставщик) заключен договор купли-продажи от 07.02.2017 № 10 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, цена, количество и ассортимент поставляемого товара определяется на основании спецификаций, выписанных поставщиком и подписанных покупателем, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно представленной в материалы дела спецификации от 07.02.2018 цена товара составляет 545 369 рублей.

Во исполнение договора истец оплатил ответчику товар на общую сумму 545 369 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 07.02.2018 № 12.

Ответчик не поставил истцу оплаченный товар.

В связи с чем задолженность ответчика в пользу истца составила 545 369 рублей.

Невыполнение ответчиком условий договора в части поставки оплаченного истцом товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора купли-продажи, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).

Согласно представленной в материалы дела копии платежного поручения истцом оплачен ответчику товар, который не поставлен ответчиком, на общую сумму 545 369 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не следует. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар оплачен в полном объеме, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 545 369 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки товара в размере 545 369 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 545 369 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлена товарная накладная на сумму 545 369 рублей, однако суду не представляется возможным сделать вывод о получении истцом товара, так как отсутствует подпись представителя истца в указанной товарной накладной. Ответчиком не представлены доказательства поставки товара истцу.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика (по уточненным требованиям) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 794,70 рубля согласно представленному расчету.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет, представленный истцом, выявил ошибку в арифметических вычислениях, произвел самостоятельный расчет, по итогам которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 794,70 рубля.

Ответчик возражений не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью предприятия «КНМ» (г. Краснодар, Садовое некоммерческое товарищество Зональный, д. 60, офис 5, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.09.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югавтоальянс» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 26.11.2013) 552 163 рубля 70 копеек задолженности, из них 545 369 рублей основного долга, 6 794 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 043 рубля судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.М. Шкира