Резолютивная часть решения от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-36658/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 189_36933790 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-36658/23-189-289 г. Москва 14 сентября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску проводит собеседование и предварительное судебное заседание по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМСНАБ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПГС ТИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 06/07-16АБ от 036.07.2016 в размере 13 794 293 руб. 20 коп., неустойки в размере 33 802 053 руб. 57 коп. при участии третьего лица: Временного управляющего АО "УПГС ТИС" ФИО2, При участии: согласно протокола судебного заседания от 07 сентября 2023 года и 14 сентября 2023 года, руководствуясь ст.ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Применить по ходатайству ответчика ст. 333 ГК РФ. Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМСНАБ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПГС ТИС" задолженность по договору № 06/07-16АБ от 036.07.2016 в размере 13 794 293 руб. 20 коп., неустойку в размере 5 413 346,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части требований – отказать. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья: Ю.В. Литвиненко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЦЕМСНАБ ГРУПП" (подробнее)Ответчики:АО "УПГС ТИС" (подробнее)Судьи дела:Литвиненко Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |