Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А68-8074/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-8074/2024

Дата объявления резолютивной части решения: 05 ноября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 19 ноября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутергиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СтройСервис+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 29-СП/20 от 06.04.2020 в размере 563 942 руб. 01 коп.,

при участии в заседании:

от ООО «СтройСервис+»: представитель ФИО1, по доверенности от 09.02.2022 № б/н, удостоверение адвоката;

от ООО «Тулаоборонстрой»: представитель ФИО2, по доверенности от 08.02.2024 № 052/24, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 29-СП/20 от 06.04.2020 в размере 563 942 руб. 01 коп.

Определением суда от 17.07.2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 10.09.2024 суд назначил собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03.10.2024.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, относительно их удовлетворения возражал.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06 апреля 2020 года между ООО «СтройСервис+» (подрядчик) и ООО «Тулаоборонстрой» (заказчик) заключен договор № 29-СП/20 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту объекта: «Дооборудование площадки проведения спортивно-массовых мероприятий АО «КБП» по адресу: <...>.» (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора работы необходимо выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), в сроки, установленные договором.

Цена договора в редакции дополнительного соглашения №1 к договору составляет 4 599 295 руб. 27 коп. (п.1 дополнительного соглашения).

Подрядчик оплачивает заказчику стоимость услуг «генподряда» (предоставление технической документации, координация работ, выполняемых субподрядчиком и др. услуг) в размере 15% от цены договора, в том числе НДС. Стоимость услуг «генподряда» удерживается заказчиком после подписания актов КС-2 и КС-3. Оплата услуг производится на основании акта об оказании услуг «генподряда», подписываемого сторонами, на основании предоставленного заказчиком счета и выставленной счета-фактуры на оказание услуг, при этом заказчик имеет право удерживать суммы, эквивалентные стоимости оказанных услуг «генподряда», из денежных средств, подлежащих оплате подрядчику за выполненные работы по настоящему соглашению путем зачета встречных однородных требований в соответствии со статьями 407 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора стоимость работ по договору определена на условиях полного иждивения подрядчика. Договорная цена, включает иные работы (сопутствующие работы), неразрывно связанные с работами, предусмотренными п. 2.1., п.2.2. договора, определить которые полностью невозможно. Договорная цена включает в себя все затраты по выполнению работ и оказанию услуг, в том числе заработную плату специалистов и рабочих, компенсацию издержек подрядчика, причитающееся ему вознаграждение, стоимость транспортных, командировочных расходов, а также расходов на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Риск удорожания стоимости работ в течение всего срока действия настоящего договора несет подрядчик.

В соответствии с п.4.6 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 5% от цены договора на основании выставленного подрядчиком счета.

Сумма оплаченного аванса засчитывается заказчиком при расчетах за выполненные и принятые работы путем пропорционального удержания из стоимости работ, выполненных подрядчиком в соответствующем отчетном периоде. Процент удержания аванса рассчитывается, как отношение выплаченного по договору аванса к стоимости работ, установленной договором.

Подрядчик предоставляет заказчику обеспечение исполнения договора в размере 5% от начальной (максимальной) цены договора, установленной в документации о закупке, в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (сведения о начальной (максимальной) цене договора содержатся в протоколе закупочной комиссии, указанном в п. 1.1 договора).

Документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения договора, должен быть предъявлен заказчику до заключения договора (п.4.7 договора).

В соответствии с п.4.8 договора оплата выполненных работ по договору производится заказчиком ежемесячно, за вычетом выплаченного авансового платежа по промежуточному акту о приемке выполненных работ (ф. КС-2), путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета.

Также подрядчик предоставляет счет-фактуру, выставленную в соответствии с требованиями, определенными статьей 169 НК РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011г. № 1137.

Подрядчик обязан выставить и передать заказчику счет-фактуру (первичную, корректировочную или исправленную) не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента:

- получения предоплаты (авансов);

- подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2);

- предъявления требования заказчиком об исправлении ошибок в счет-фактуре.

Согласно п. 4.9 договора в целях обеспечения выполнения подрядчиком своих обязательств по договору размер оплаты по договору не может превышать 95% от общей стоимости работ до подписания окончательного акта о приемке выполненных работ или акта приемки законченного строительством объекта.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания сторонами окончательного акта о приемке выполненных работ или акта приемки законченного строительством объекта, в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней.

Срок выполнения работ: срок начала работ – с момента заключения договора; срок окончания работ – через 15 (пятнадцать) календарных дней с момента начала работ (п.6.1 договора).

По условиям п.п. 10.3.2.1 и 10.3.2.2 договора для приёмки объекта, в случаях требующих согласно Градостроительного кодекса Российской Федерации оформления акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, заказчик создает рабочую комиссию по определению готовности объекта и оформлению, а в остальных случаях, при сдаче законченного строительством объекта (работ в полном объеме) подрядчик предоставляет заказчику окончательный акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и/или акт приемки выполненных работ по форме Приложения №4 к договору.

06.04.2020 подрядчик платежным поручением № 2022 на сумму 271 937 руб. 75 коп. предоставил заказчику денежное обеспечение в соответствии с условиями п. 4.7 договора в размере 5% от цены договора.

Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается промежуточными актами о приемке выполненных работ № 1 от 22.05.20, № 2 от 22.06.2020 и окончательным актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 26.07.2021 на общую сумму 4 599 295 руб. 27 коп., которые были приняты и подписаны ООО «Тулаоборонстрой» без замечаний.

Актами № 315 от 22.05.2020, № 388 от 22.06.2020, № 559 от 26.07.2024 ООО «СтройСервис+» и ООО «Тулаоборонстрой» произведен взаимозачет услуг генподряда по договору № 29-СП/20 от 06.04.2020 на общую сумму 689 894 руб. 29 коп.

Заказчик выполненные работы оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями № 1160 от 29.05.2020, № 1398 от 26.06.2020 на общую сумму 3 488 991 руб. 80 коп. С учетом оплаченного генподряда частичная оплата за выполненные работы составила 4 178 886 руб. 09 коп.

Окончательный расчет за выполненные работы ответчиком произведен не был. Задолженность заказчика по договору подряда от 06.04.2020 составила 420 409 руб. 18 коп.

Платежным поручением № 1812 от 07.05.2020 заказчик произвел частичный возврат денежного обеспечения в размере 128 404 руб. 92 коп. Задолженность заказчика по возврату денежного обеспечения составила 143 532 руб. 83 коп.

24.05.2024 истец направил ответчику претензию № 115 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы в размере 420 409 руб. 18 коп., а также возврате обеспечительного платежа на сумму 143 532 руб. 83 коп., всего 563 942 руб. 01 коп. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства сторон возникли из договора подряда, которые регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по заключенному сторонами договору выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций.

Заказчик актами № 315 от 22.05.2020, № 388 от 22.06.2020, № 559 от 26.07.2024 на общую сумму 689 894 руб. 29 коп., выставил подрядчику услуги генподряда, которые были оплачены путем взаимозачета.

Обязательства сторон в отношении генподряда выполнены сторонами полностью.

С учетом взаимозачета по услугам генподряда в размере 689 894 руб. 29 коп., всего заказчик оплатил работы на сумму 4 178 886 руб. 09 коп. Задолженность по выполненной работе составила 420 409 руб. 18 коп.

Указанную выше задолженность ООО «Тулаоборонстрой» также подтвердило, подписав акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2021.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что сдача объекта в эксплуатацию свидетельствует о его потребительской ценности для заказчика, результат работ передан генеральному заказчику, в связи с чем, выполненные работы подлежат оплате.

Также судом установлено, что подрядчиком во исполнение условий п.4.7 договора 06.04.2020 платежным поручением № 2022 заказчику предоставлено денежное обеспечение в размере 271 937 руб. 75 коп., что составляет 5% от цены договора.

Согласно п.5.9. договора, при предоставлении подрядчиком обеспечения исполнения договора путем внесения денежных средств на счет заказчика, обеспечение возвращается заказчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней на основании письменного требования подрядчика при условии выполнения подрядчиком всех условий договора.

Поскольку работы истцом выполнены и сданы, мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, факт сдачи генеральному заказчику объекта законченного строительства ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме не представлено, срок возврата обеспечительного платежа наступил, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований как документально подтвержденных и ответчиком не опровергнутых.

Довод ответчика о том, что работы не подлежат оплате, поскольку между сторонами не был подписан окончательный акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и/или акт приемки выполненных работ по форме Приложения №4 к договору, судом отклоняется. Конечным актом приемки выполненных работ, подтверждающим выполнение работ на всю сумму, согласованную сторонами, является акт по форме КС-2 №3 от 26.07.2021, кроме того все работы сданы генеральному заказчику – АО «КБП», в связи с чем отсутствие акт приемки выполненных работ по форме Приложения №4 к договору не имеет правового значения и не освобождает заказчика от оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, факт и размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования ООО «СтройСервис+» о взыскании денежных средств в размере 563 942 руб. 01 коп.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 279 руб., уплаченной истцом на основании платежного поручения № 2112 от 08.07.2024, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТУЛАОБОРОНСТРОЙ» в пользу ООО «СТРОЙСЕРВИС+» долг в размере 563 942 руб. 01 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 279 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А. В. Литвинов