Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А66-4548/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4548/2024
г.Тверь
25 июля 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 17.09.2008)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проспект", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.09.2019),

о взыскании 776 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", г. Москва (далее - истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности "Проспект", г. Барнаул (далее - ответчик, Общество) о взыскании 776 000 руб. 00 коп. штрафа по договору № 18981/273 от 22.09.2022.

Определением от 04 апреля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежаще, информация по делу размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

02 мая 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, требования оспорил, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

В связи с тем, что сумма иска Акционерного общества не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничений, суд принял заявление истца к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом наличие у ответчика возражений по существу иска к их числу не относится.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания

В данном случае ответчик не обосновал невозможность представления суду доказательств в подтверждение своих возражений или о погашении задолженности.

Таким образом, поскольку предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд рассмотрел спор в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что Общество (Поставщик/Подрядчик) и Акционерное общество (Покупатель/Заказчик) заключили договор № 18981/273 от 22.09.2022 (далее - Договор), согласно предмету которого Поставщик/Подрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях Договора выполнить работы по модернизации экрана отображения информации о работе Калининской АЭС для населения, а Покупатель/Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных Договором.

Срок выполнения работ с 22.09.2022 по 22.12.2022.

Поставка Продукции по Договору осуществляется в адрес Покупателя/Заказчика: филиал АО "Концерн Росэнергоатом" "Калининская атомная станция", <...> в количестве и ассортименте по цене и в сроки согласно Спецификации (Приложение 2), являющейся неотъемлемой частью Договора; приемка и оплата Покупателем/Заказчиком Продукции производится на условиях и в сроки, определенные Договором.

Работы считаются выполненными после подписания акта о приемке выполненных работ Покупателем/Заказчиком и Поставщиком/Подрядчиком или их уполномоченными представителями и передачи Покупателю/Заказчику Поставщиком/Подрядчиком отчетной документации в соответствии с требованиями.

Цена Договора составляет 3 233 333 рубля 33 копейки, кроме того НДС (20%) 646 666 рублей 67 копеек,

Всего стоимость по Договору с НДС составляет 3 880 000 руб. 00 коп.

Цена Договора включает в себя:

- стоимость продукции -2 532 782 руб. 40 коп., кроме того НДС (20%): 506 556 руб. 48 коп., всего 3 039 338 руб. 88 коп.;

- стоимость строительно-монтажных и пусконаладочных работ - 700 550 руб. 93 коп., кроме того НДС (20%) 140 110 руб. 19 коп., всего 840 661 руб. 12 коп.

Заказчик принимает и оплачивает работы, выполненные в полном объеме по этапу календарного плана. При завершении этапа работ по договору Поставщик/Подрядчик предоставляет Заказчику счет-фактуру и акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2-р, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 и документы, подтверждающие вывоз и утилизацию отходов за отчетный период. Акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2-р Поставщик/Подрядчик предоставляет в срок не позднее последнего дня окончания работ по этапу календарного плана. Счет-фактура предоставляется не позднее пяти календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

Оригиналы документов передаются Поставщиком/Подрядчиком Заказчику любым способом, позволяющим достоверно установить дату такой передачи.

Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта о приемке выполненных работ и документов, подтверждающих вывоз и утилизацию отходов за отчетный период, обязан направить Поставщику/Подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

В случае несоответствия результатов работы техническому заданию Сторонами составляется двусторонний акт с указанием дефектов и перечнем необходимых доработок. Заказчик имеет право требовать от Поставщика/Подрядчика по своему выбору действий, предусмотренных пунктом 10.16 Договора. По требованию Покупателя/Заказчика Поставщик/Подрядчик обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в пределах договорной цены в согласованные в акте сроки.

Если при приемке работ, будет выявлена необходимость проведения доработок или изменения отдельных условий технического задания, то по требованию Покупателя/Заказчика эти работы производятся по дополнительному соглашению с указанием срока их выполнения и стоимости.

В случаях, когда работа выполнена Поставщиком/Подрядчиком с отступлениями от Договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками и дефектами, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Поставщик/Подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в согласованный сторонами срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- безвозмездной замены результата работы (выполнения работы заново).

Вместо предъявления указанных требований Заказчик вправе устранить недостатки самостоятельно или с привлечением третьих лиц и потребовать возмещения Поставщиком/Подрядчиком понесенных в связи с этим расходов и убытков. При этом уведомление Поставщика/Подрядчика о выявленных недостатках обязательно.

В случае выполнения работ с существенными или неустранимыми недостатками либо неустранения Поставщиком/Подрядчиком недостатков в срок, установленный Покупателем/Заказчиком, последний вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

При неявке представителя Поставщика/Подрядчика в указанный срок после получения письменного извещения о необходимости явки для составления акта о выявленных недостатках, акт составляется Покупателем/Заказчиком в одностороннем порядке и направляется Поставщику/Подрядчику, а на Поставщика/Подрядчика за неявку может быть наложен штраф в размере 20% от стоимости Договора.

При выявлении в период гарантийного срока дефектов (браков, неисправностей) в результатах работ, выполненных Поставщиком/Подрядчиком по Договору, Покупатель/Заказчик направляет Поставщику/Подрядчику приглашение принять участие в составлении акта о выявленных дефектах (браках, неисправностях). Представитель Поставщика/Подрядчика (с надлежаще оформленными полномочиями) должен прибыть в место и в срок, указанные в приглашении, а если такой срок не указан - в течение 5 календарных дней с момента получения Поставщиком/Подрядчиком приглашения.

В случае неявки представителя Поставщика/Подрядчика для составления акта о выявленных дефектах (браках, неисправностях) в сроки и в место, указанное в приглашении Покупателя/Заказчика, и/или в случае ненадлежащего оформления полномочий представителя Поставщика/Подрядчика, и/или уклонении представителя Поставщика/Подрядчика от подписания упомянутого акта, Покупатель/Заказчик имеет право составить акт о выявленных дефектах (браках, неисправностях) в одностороннем порядке. При этом такой односторонний акт признается надлежащим доказательством наличия зафиксированных в нем дефектов (браков, неисправностей).

Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и в письменной форме уведомить заинтересованную сторону о результатах ее рассмотрения в течение 21 дня со дня получения претензии с приложением обосновывающих документов, а также документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего ответ на претензию. Ответ на претензию должен быть направлен заказным письмом с уведомлением о вручении посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование отправления, либо вручен другой стороне под расписку.

В случае если в ходе внесудебного разрешения спора, стороны не пришли к взаимоприемлемому решению, спор передаётся на разрешение в Арбитражный суд Тверской области.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения обязательств.

27.12.2022 был подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 723 202 руб. 69 коп. Данные работы были оплачены заказчиком, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2023 г. № 620.

В результате частичного невыполнения работ по договору на сумму 117 458 руб. 43 коп. было заключено соглашение № 1 от 03.02.2023 о расторжении Договора.

Как указывает истец, в ходе эксплуатации светодиодного экрана были выявлены дефекты модулей.

В адрес Подрядчика было направлено письмо «О ремонте по гарантии» от 14.04.2023 № 9/Ф04101108/61135 о незамедлительном выезде для устранения неисправностей. Подрядчик конкретных сроков приезда не сообщил и не явился.

09.06.2023 был составлен Акт обследования технического состояния светодиодного экрана № 00.- -.АР0047.56, подписанный Заказчиком в одностороннем порядке.

17.06.2023 Подрядчику было направлено письмо «О гарантийных обязательствах» от 09.06.2023 № 9/Ф04116/95144 с просьбой исполнить гарантийные обязательства по Договору. Письмо не было доставлено Подрядчику в связи с неполучением и вернулось обратно Заказчику по причине истечения срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления ответчику штрафа на основании пункта 10.16 Договора.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за зашитой нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По правилам пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует отношения, связанные с ответственностью подрядчика за ненадлежащее качество работ. В частности, абзац 2 пункта 1 указанной статьи предусматривает право заказчика требовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.

Из положений приведенных норм права следует, что в обязанности заказчика входит приемка работ с их обязательной проверкой на предмет недостатков. При этом закон обязывает заказчика заявить о выявленных недостатках, и возлагает на него негативные последствия непринятия мер к установлению явных недостатков работ, лишая права ссылаться после приемки на их наличие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.16 Договора предусмотрено, что при неявке представителя Поставщика/Подрядчика в указанный срок после получения письменного извещения о необходимости явки для составления акта о выявленных недостатках, акт составляется Покупателем/Заказчиком в одностороннем порядке и направляется Поставщику/Подрядчику, а на Поставщика/Подрядчика за неявку может быть наложен штраф в размере 20% от стоимости Договора.

Согласно условий пункта 11.2 Договора при выявлении в период гарантийного срока дефектов (браков, неисправностей) в результатах работ, выполненных Поставщиком/Подрядчиком по настоящему договору, Покупатель/Заказчик направляет Поставщику/Подрядчику приглашение принять участие в составлении акта о выявленных дефектах (браках, неисправностях). Представитель Поставщика/Подрядчика (с надлежаще оформленными полномочиями) должен прибыть в место и в срок, указанные в приглашении, а если такой срок не указан - в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Поставщиком/Подрядчиком приглашения.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела судом установлено, что истец (заказчик) надлежащим образом не уведомил ответчика (подрядчика) о выявленных недостатках, не пригласил последнего на осмотр и составление соответствующего акта, фиксирующего факт выявления недостатков выполненных работ и необходимость устранения недостатков.

Так, в письме № 9/Ф04101108/61135 от 14.04.2023 Акционерное общество уведомляет Общество об уже свершившемся факте выявленных недостатков работ (дефекты модулей светодиодного экрана) и требует направить работников подрядчика для устранения неисправностей.

Представленный акт обследования № 00.- - .АР0047.56 от 09 июня 2023 года не содержит сведений о надлежащем извещении (приглашении) подрядчика о составлении акта о выявленных дефектах, из его содержания не следует, что представитель подрядчика принял участие в обследовании технического состояния светодиодного экрана.

Заказное письмо от 09.06.2023 № 9/Ф04116/95144 о необходимости исполнить гарантийные обязательства направлено, как утверждает истец, лишь 17 июня 2023 года. Указанное письмо в материалы дела не представлено, в любом случае, факт наличия такого документа оценивается судом критически с учетом даты проведения обследования объекта.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что результаты работы ответчика были переданы истцу по акту приемки-сдачи выполненных работ, подписанному Акционерным обществом без претензий к качеству работ, что свидетельствует об отсутствии с его стороны замечаний относительно выполненных Обществом работ, отсутствие доказательств надлежащего уведомления подрядчика о необходимости явки представителя на составление акта о выявленных недостатках, суд находит недоказанным факт наступления ответственности Общества, предусмотренный пунктом 10.16 Договора, в связи с неявкой на обследование светодиодного экрана 09 июня 2023 года.

Ненадлежащее извещение подрядчика и последующее составление акта о выявленных недостатках в одностороннем порядке исключает наличие вины ответчика в неявке на составление акта, поскольку в настоящем случае именно истец нарушил процедуру вызова ответчика на обследование объекта на предмет неисправностей с учетом принятия выполненных работ на объекте без замечаний.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесению на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В иске отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Л.В. Нофал