Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А62-488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

25.04.2018 Дело № А62-488/2018


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018

Полный текст решения изготовлен 25.04.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ" Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании 766314 рублей, в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 г. в сумме 744840,45 рубля, пени за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 21473,55 рубля,

при участии:

от сторон: не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица: ФИО2, представитель (доверенность от 09.01.2018, паспорт),



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ" Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области (далее – ответчик, МУП "ВОДОКАНАЛ") о взыскании 766314 рублей, в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 г. в сумме 744840,45 рубля, пени за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 21473,55 рубля (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 06.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2017 № 6720400226 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора плановый объем поставки электрической энергии (мощности) потребителю определяется приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.2 договора оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующем законодательством, в следующие сроки оплаты:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который производится оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За ноябрь 2017 года истец поставил, а ответчик потребил электроэнергию на сумму 744840,45 рубля, что подтверждается актом снятия показаний по приборам учета электрической энергии на 30.11.2017, актом приема-передачи электроэнергий (мощности) №6720400226/003824 от 30.11.2017, счетом от 30.11.2017 № 6720400226/003824.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 67-6/315 от 18.12.2017 об оплате задолженности.

Оплата поставленной электрической энергии ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в исковых требованиях отказать, указал, что 08.09.2017 в адрес филиала "Юго-Западный" акционерного общества «Оборонэнерго» направлена заявка за исх. № 66 на переоформление установленных трансформаторов. В январе 2018 года получен пакет документов о технологическом присоединении, который был подписан и 09.02.2018 направлен в адрес филиала "Юго-Западный" акционерного общества «Оборонэнерго». В связи с тем, что фактический объем потребляемой МУП "ВОДОКАНАЛ" с 12.06.2017 уменьшился, должна быть уменьшена и стоимость фактически полученной электроэнергии.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в обоснование возражений представил акты замены силовых трансформаторов. 23.08.2017 от ответчика в адрес истца поступили копии актов замены силовых трансформаторов от 12.06.2017 и 14.06.2017 по точкам поставки: д. Селиба (узел водозаборных сооружений) и д. Поповка (очистные сооружения бытовых стоков). Вместо трансформатора мощностью 630кВа установлен трансформатор 160 кВа (очистные сооружения бытовых стоков д. Поповка), вместо трансформатора мощностью 400 кВа установлен трансформатор 160 кВа (узел водозаборных сооружений д. Селиба).

Согласно п. 3.10, 3.11, 3.14, 3.15-3.17, 3.19, 3.20 договора от 01.06.2017 № 6720400226 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям действующего законодательства об обеспечении единства средств измерений и техническом регулировании. При установке прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или в состав системы учета, а также при установке системы учета потребитель обязан направить сетевой организации письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительного комплекса или системы учета, а также метрологических характеристик прибора учета. Согласование указанных в настоящем пункте параметров осуществляется в соответствии с действующим законодательством в сфере электроэнергетики.

После установки прибора учета в отношении энергопринимающих устройств потребителя (в том числе в случае замены прибора учета) потребитель обязан обеспечить допуск вновь установленного прибора учета в эксплуатацию в соответствии с настоящим разделом. Потребитель обязан направить сетевой организации письменную заявку с указанием в ней обязательных сведений, предусмотренных действующим законодательством. Допуск прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца с даты его установки. Дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию определяются по соглашению сторон, а в случае допуска прибора учета, установленного сетевой организацией - по соглашению между потребителем и сетевой организацией с уведомлением гарантирующего поставщика.

Установленные приборы учета используются в расчетах с момента допуска в эксплуатацию. Основанием для применения показаний установленного прибора учета является акт допуска прибора учета в эксплуатацию и (или) паспорт-протокол измерительного комплекса, оформленные в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Потребитель обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, их сохранность и целостность, пломб и(или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену,

При эксплуатации прибора учета должна производится его поверка, а в случае если прибор учета подключен через измерительные трансформаторы, также и поверка измерительных трансформаторов. Поверка осуществляется по истечении межповерочного интервала, установленного для данного прибора учета, измерительного трансформатора. Результаты поверки удостоверяются знаком поверки (клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После поверки прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию заново в соответствии с условиями действующего законодательства и настоящего договора.

В случае необходимости демонтажа прибора учета в целях его замены, ремонта или поверки потребитель обязан направить письменную заявку сетевой организации о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. В заявке указываются реквизиты потребителя, местонахождение энергопринимающих устройств, номер настоящего договора, контактные данные (в том числе номер телефона), предполагаемые дата и время проведения мероприятий, которая не может быть ранее, чем через 7 (семь) дней с даты направления заявки. Окончательные дата и время проведения мероприятий, связанных с демонтажем прибора учета, согласовываются между потребителем и сетевой организацией с последующим уведомлением гарантирующего поставщика.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний приборов учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Результаты проверки фиксируются в акте проверки, подписываемом лицами, участвующими в данной проверке. При неявке представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации потребитель обязан снять показания демонтируемого прибора учета и направить их в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснила, что документы, подтверждающие проведение процедуры допуска силовых трансформаторов, отсутствуют.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2017 года в материалы дела не представлено требование истца о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года в сумме 744840,45 рубля подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 21473,55 рубля.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

Расчет пени произведен истцом в размере 1/170, 1/300, ставки рефинансирования ЦБ РФ исходя из 7,25 %, действующей на дату оглашения резолютивной части решения, что соответствует обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 3).

Период начисления пени, размер судом проверены, являются верными.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 21473,55 рубля подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отсутствием в материалах дела оригинала платежного поручения № 18628 от 28.12.2017 об уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, основания для разрешения вопроса о судебных расходах отсутствуют.

При этом истец вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке статей 178, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после представления оригинала платежного поручения № 18628 от 28.12.2017 об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 766314 рублей, в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 г. в сумме 744840,45 рубля, пени за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 21473,55 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья В.И. Еремеева