Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А31-7390/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7390/2023
г. Кострома
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерная геология исторических территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 818 001 руб. 31 коп., в том числе 1 647 532 рублей неосновательного обогащения, 170 469 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 по 20.06.2023, 85 106 руб. 38 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: до / после перерыва ФИО3 по доверенности №31 от 29.05.23 / ФИО4 по доверенности №45 от 06.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерная геология исторических территорий» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 818 001 руб. 31 коп., в том числе 1 647 532 рублей неосновательного обогащения, 170 469 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 по 20.06.2023, 85 106 руб. 38 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 05.12.2023 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 12.12.2023 на 10 час. 00 мин.

После перерыва ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещён.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная геология исторических территорий» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 велись переговоры по заключению договора подряда на выполнение субподрядных работ на объекте культурного наследия «Детская больница Святой Ольги», расположенного по адресу: <...>, 2, 3, 4. во исполнение государственного контракта по реставрации и воссозданию фасадов зданий.

ООО «Инженерная геология исторических территорий» (далее - Истец) были перечислены индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик) денежные средства:

- платежным поручением №347 от 22.02.2022 г. на сумму 1 647 532 рублей, с назначением платежа аванс по договору №62506-1 от 21.02.2022, счет №9 от 22.02.2022 <...>.

Договора между сторонами заключено не было.

26.05.2023 истец направил претензию от 26.05.2023 исх. 02.О/05.23 в адрес ответчика с требованием осуществить возврат денежных средств в сумме 1 647 532 руб. 00 коп.

До настоящего времени требования не исполнены, претензия оставлена без удовлетворения.

Истец также начислил 170 469 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 по 20.06.2023.

Указанные обстоятельства послужили основание обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств, в сумме 1 647 532 рублей подтверждается материалами дела, документы подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по возврату в материалах дела отсутствуют. Соответственно денежные средства в размере 1 647 532 рублей подлежат возврату.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в размере 170 469 руб. 31 коп. за период с 24.02.2023 года по 20.06.2023 года, расчет приложен в материалы дела.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 85 106 руб. 38 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование факта несения расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 15.05.2023 №28/СЗ-23, заключенный между истцом (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель), платежное поручение № 471 от 05.06.2023 года на сумму 85 106 руб. 38 коп., чек от 05.06.2023 на сумму 85 106 руб. 38 коп., доверенность от 29.05.2023 года №31.

Бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на ответчике.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной исполнителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также с учетом длительности процесса, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная геология исторических территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 818 001 руб. 31 коп., в том числе 1 647 532 рубля неосновательного обогащения, 170 469 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 85 106 руб. 38 коп. судебных расходов, 31 180 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин