Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А05-10779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10779/2017
г. Архангельск
11 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании делопо иску Саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>; Россия, 163000, <...>, секция 9)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройка+" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165210, п. Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул. Домостроителей, дом 47)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

в заседании представители сторон не участвовали

установил:

Саморегулируемая организация "Союз профессиональных строителей" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка+" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга по оплате членских взносов за 2016 год, а также за 1 и 2 квартал 2017 года.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска. Просит взыскать с ответчика 54 000 руб. 00 коп. задолженности.

Суд принял увеличение исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Дело рассмотрено без его участия.

В отзыве ответчик указал, что признает долг частично без уточнения этой позиции.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Истец является некоммерческой организацией, образованной с целью повышения качества осуществления проектирования объектов капитального строительства, содействия в представительстве и защите экономических, профессиональных и социальных интересов членов партнерства в законодательных и исполнительных органах власти и управления, судебных инстанциях, в органах местного самоуправления, в общественных объединениях, а также перед третьими лицами и гражданами.

Решением общего собрания СРО от 09.12.2009, оформленным протоколом № 2/1, ответчик принят в члены Союза.

На основании решения совета Саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей" ответчиком получено свидетельство № 0042.02-2011-2922007430-С-153 от 07.10.2011 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Пунктом 14.7 устава СРО в редакции от 24.03.2015 предусмотрена обязанность его членов ежегодно выплачивать членские взносы в размере, установленном положением о взносах, утвержденным общим собранием членов союза.

Решением общего собрания СРО от 11.12.2013, оформленным протоколом № 2/13, утверждено положение о вступительных и регулярных членских взносах в новой редакции. Этим же решением установлен размер ежегодных членских взносов с учетом видов работ, на которые членом партнерства получено свидетельство о допуске - с генподрядом до 10 млн. руб. - 72 000 руб.

Согласно пункту 3.2. Положения о вступительных и регулярных членских взносах, утвержденного 11.12.2013, членские взносы за соответствующий календарный год вносятся членами партнерства равными платежами ежеквартально, не позднее: 31 января за первый квартал текущего года (январь, февраль, март); 10 апреля за второй квартал текущего года (апрель, май, июнь); 10 июля за третий квартал текущего года (июль, август, сентябрь); 10 октября за четвертый квартал текущего года (октябрь, ноябрь, декабрь).

Размер членских взносов для ответчика составил за 2016 год 72 000 руб., за 1-2 кварталы 2017 года – 36 000 руб.

Ответчик не уплатил членские взносы за 4-й квартал 2016 года и 1-2 кварталы 2017 года в сумме 54 000 руб., долг составляет 54 000 руб. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 26 Закона N 7-ФЗ источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с пунктом 7.1.3. устава союза член союза обязан своевременно вносить установленные членские взносы.

Таким образом, вступив в члены союза, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Доказательств оплаты долга по членским взносам ответчиком суду не представлено. Наличие долга в заявленной сумме ответчик не оспаривает.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 54 000 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, госпошлина с увеличенной части иска подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройка+" (ОГРН <***>) в пользу Саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей" (ОГРН <***>) 54 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройка+" в доход федерального бюджета 160 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Х. Шашков