Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А27-18600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18600/2019
город Кемерово
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществления аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Киселевск, Кемеровская область,

к муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №4 от 01.02.2019, паспорт;

от ответчика - не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (ООО «Киселевский водоснаб») со ссылками на ст. 309-311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) предъявлен к муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (МУП Прокопьевского муниципального района «Тепломир») иск о взыскании о взыскании 1882994 руб. 32 коп. основного долга за период с июня по август 2019 года по договору холодного водоснабжения № 431 от 01.01.2018, а также 89799 руб. 19 коп. неустойки (в редакции ходатайства об изменении суммы иска от 10.10.2019).

Ответчик, извещенный о рассмотрении спора надлежащим образом (в деле имеются почтовые уведомления о получении копий определения суда о возбуждении производства по делу), явку представителя ни в одно из проведенных судом заседаний не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, дополнительных заявлений, ходатайств не заявил.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства 06.11.2019 истец поддержал требование о взыскании 1 882 994 руб. 32 коп. основного долга за период с июня по август 2019 года, уменьшил размер неустойки до 74205 руб. 60 коп. (начислена за период с 11.04.2019 по 10.10.2019 в связи с перерасчетом по действующей ключевой ставке Банка России – 6,5% годовых и с учетом положений ст. 191-193 ГК).

Данное ходатайство истца принято судом согласно ст.49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между ООО «Киселевский водоснаб» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 431.

Согласно пункту 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Как следует из материалов дела, для оплаты услуг водоснабжения ООО «Киселевский водоснаб» предъявило абоненту за период с июня по август 2019 года (с учетом уточнений) счета-фактуры от 30.06.2019 № 4377 (л.д. 19), от 31.07.2019 № 5125, от 31.08.2019 № 5862 (л.д. 87-88).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Отношения сторон регулируются нормами глав 30, 39 ГК РФ, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (части 1, 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Количество принятых ресурсов абонентом, а также их стоимость подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами за июнь, июль, август 2019 года, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, скреплёнными печатями организаций.

В ходе рассмотрения дела факт оказания услуг водоснабжения, объем и стоимость принятых ресурсов ответчиком не оспорены. Мотивированный отзыв, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора долга в указанном истцом размере (1 882 994 руб. 32 коп.) ответчик не представил, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий (статьи 8, 9, 41, 65, 70 ч.3.1 АПК РФ).

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению согласно статьям 309-310, 539, 544 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства по оплате полученной с марта по август 2019 года воды истцом на основании части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ начислена неустойка в сумме 74205 руб. 60 коп. за период с 11.04.2019 по 10.10.2019.

Расчет осуществлен с даты, следующей за датой наступления срока для окончательной оплаты (ст.193 ГК РФ) на сумму имевшейся на эту дату задолженности применительно к счетам-фактурам, выставленным с марта по август 2019 года. Дата окончания периода просрочки определена истцом как 10.10.2019, в расчете применена действующая на момент принятия решения ключевая ставка Банка России 6,5% (согласно Информации Банка России от 28.10.2019)

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам. Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины за его рассмотрение судом (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

С учетом увеличения истцом размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченной части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» 1882994 руб. 32 коп. основного долга, 74205 руб. 60 коп. неустойки, всего 1957199 руб. 92 коп., 27650 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир» в доход федерального бюджета 4922 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Дубешко