Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-155020/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155020/17-100-643
г. Москва
22 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к ООО «РУССО КОСМЕТИК»

о взыскании 11 510 059,29 рублей

при участии:

от истца – ФИО3, дов. 24.03.17г.

от ответчика – ФИО4, дов. № 5/РК2017 от 10.07.17г.

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о взыскании действительной стоимости доли- 11 047 180 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ- 1 228 601,04 рублей, всего- 12 275 781,04 рублей.

Истец в судебном заседании окончательно заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы определения действительной стоимости доли.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Истец являлся владельцем 20 % долей в уставном капитале ООО «РУССО КОСМЕТИК», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ и сторонами не оспаривается.

Истец направил в ООО «РУССО КОСМЕТИК» заявление о выходе из состава его участников, которое получено обществом 16.05.17г.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с п. 2 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым настоящего пункта, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Положения, устанавливающие иной срок исполнения указанной обязанности, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Действительная стоимость принадлежавшей истцу доли, с учетом частичной оплаты, составляет- 11 047 180 рублей, что подтверждается бухгалтерской отчетностью общества за 2016г.

Указанную стоимость доли истца суд признает законной и обоснованной, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что действительная стоимость доли подлежит расчету на основании бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 30.04.17г., поскольку указанный довод противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 13 ФЗ «О бухгалтерском учете», годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.

Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

ООО «РУССО КОСМЕТИК» не является экономическим субъектом, для которого действующим законодательством установлена обязанность предоставления промежуточной бухгалтерской отчетности.

Учредительные документы указанного общества, также не устанавливают обязанность ее предоставления.

В связи с изложенным, действительная стоимость доли подлежит определению на основании бухгалтерской отчетности за 2016 год.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, что в период с 16.08.17г. по 21.11.17г., составляет- 1 228 601,04 рублей (подробный расчет приобщен к материалам дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относится на ответчика.

Недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 14, 23, 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 9, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУССО КОСМЕТИК» (ИНН <***>, 109542, <...>) в пользу ФИО2 долг- 11 047 180 (одиннадцать миллионов сорок семь тысяч сто восемьдесят) рублей, проценты- 1 228 601 (один миллион двести двадцать восемь тысяч шестьсот один) рублей 04 (четыре) копеек, всего- 12 275 781 (двенадцать миллионов двести семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 04 (четыре) копеек, а также расходы по оплате госпошлины- 80 437 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать семь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУССО КОСМЕТИК» (ИНН <***>, 109542, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину- 3 941 (три тысячи девятьсот сорок один) рублей 91 (девяносто один) копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А. Кочетков