Решение от 25 февраля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-34544/2025

Дата принятия решения – 26 февраля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шернюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Логавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 352 000 руб., долга, 33 524 руб. 40 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 352 000 руб. долга, 26 342 руб. 40 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 352 000 руб. долга, 34 465 руб. 20 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 440 200 руб. долга, 45 094 руб. 56 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 440 200 руб. долга, 45 094 руб. 56 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 462 700 руб. долга, 34 501 руб. 20 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, 2 462 700 руб. долга, 34 501 руб. 20 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024,

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Лизинговая компания «Камаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логавто» (далее - ответчик) о взыскании 2 352 000 руб., долга, 33 524 руб. 40 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 352 000 руб. долга, 26 342 руб. 40 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 352 000 руб. долга, 34 465 руб. 20 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 440 200 руб. долга, 45 094 руб. 56 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 440 200 руб. долга, 45 094 руб. 56 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 462 700 руб. долга, 34 501 руб. 20 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, 2 462 700 руб. долга, 34 501 руб. 20 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, об изъятии и возвращении имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024.

Истец через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 13 февраля 2026 года до 09 час. 45 мин.

После перерыва продолжено судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Ответчик через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку судом установлено, что в рамках дела № А65-36251/2025 объявлена резолютивная часть решения.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.02.2024 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ЛОГАВТО» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125447/23/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

28.06.2024 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга заключено дополнительное соглашение №Л-131342/24/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

21.02.2024 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ЛОГАВТО» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127238/24/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

05.06.2024 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга заключено дополнительное соглашение №Л-129842/24/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

21.02.2024 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ЛОГАВТО» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127240/24/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

28.06.2024 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга заключено дополнительное соглашение №Л-131340/24/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

21.02.2024 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ЛОГАВТО» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127246/24/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

21.08.2024 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга заключено дополнительное соглашение №Л-132272/24/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

21.02.2024 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ЛОГАВТО» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127248/24/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

21.08.2024 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга заключено дополнительное соглашение №Л-132810/24/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

24.10.2024 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ЛОГАВТО» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134471/24/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

19.11.2024 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга заключено дополнительное соглашение №Л-134813/24/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

24.10.2024 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ЛОГАВТО» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134473/24/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

19.11.2024 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга заключено дополнительное соглашение №Л-134815/24/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

По условиям договоров на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизинг лизингополучателю имущество, согласно спецификациям (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью договоров.

Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договоров.

Исходя из пункта 9.1 договоров, за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг по договору имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3).

В приложениях № 2 и №3 к договорам лизинга сторонами определены характеристики предмета лизинга, а также график лизинговых платежей за пользование предметом лизинга.

Ответчиком договорные обязательства нарушались, по расчету истца, на стороне ответчика имеется неисполненные обязательства по уплате лизинговых платежей и по уплате пени за просрочку оплаты лизинговых платежей.

Претензиями истец потребовал оплаты задолженности, в случае неоплаты – подтверждения расторжения договора и передачи лизингового имущества.

Оставление досудебных претензий без внимания и без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Возражая на иск, ответчик в отзыве не отрицал наличие задолженности, ссылался на отсутствие возможности произвести расчет в связи со сложной финансовой ситуацией, заявил о применении в отношении неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также возражал против расторжения договоров и изъятия имущества, указывая на отсутствие существенного нарушения условий договора, нарушение принципа добросовестности и злоупотреблением правом со стороны истца, наличие реальной возможности сохранения договоров и исполнения обязательств.

Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что начисленная неустойки соразмерна нарушенным обязательствам, что не допускает снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, со стороны ответчика имелось неоднократное нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, что является грубым нарушением принятых обязательств, на момент подачи иска просрочка по оплате составляла от 04 месяцев, на момент подготовки возражений (09.02.2026) задолженности не погашена, просрочка по оплате возросла и составляет от 8 до 9 месяцев. Ввиду длительности просрочки и отсутствия поступления денежных средств в счет оплаты истец полагает, что ответчика не намерен исполнять свои обязательства по договорам, а его действия направлена на злоупотребление правом пользования имуществом и причинением истцу убытков в виде увеличения задолженности по лизинговым платежам за период использования имуществом и ухудшение технического состояния лизингового иущества.

В силу статьи 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и статье 665 ГК РФ под договором финансовой аренды (лизинга) понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьями 15, 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге»)).

В порядке статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором. Приложением № 3 является утвержденные сторонами графики лизинговых платежей.

Установив факт подписания графиков лизинговых платежей, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договоров лизинга установленных в них порядка и сроков внесения лизинговых платежей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу со статьи 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В материалы дела, в нарушение статей 65, 68 АПК РФ, не представлено подтверждающих документов не качественности лизингового имущества. При этом его использование обязывает ответчика своевременно вносить плату за пользование.

Как установлено судом, ответчик, пользуясь объектами лизинга, платежи, предусмотренные договорами, своевременно и в полном объеме не осуществляет, просрочка по оплате составляет от 9 месяцев.

Доказательств произведенных оплат по согласованному графику в материалах дела также не имеется. На момент вынесения решения суда долг не погашен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 2 352 000 руб., долга, по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 352 000 руб. долга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 352 000 руб. долга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 440 200 руб. долга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 440 200 руб. долга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 462 700 руб. долга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, 2 462 700 руб. долга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024.

Ввиду отсутствия взятых на себя обязательств по оплате лизинговых платежей истцом также заявлено требование о расторжении договоров лизинга №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024, №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, и изъятии в его пользу лизингового имущества. Претензии содержат сведения о расторжении договора лизинга и возврате лизингового имущества в случае отсутствия оплаты задолженности по лизинговым платежам, с учетом начисления штрафных санкций, с требованием подтвердить расторжение договора в течение 10 дней с момента получения уведомления.

В силу пунктов 1, 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Отсутствие оплаты по договору лизинга является существенным нарушением договорных обязательств.

В пункте 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нормами пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» нарушение упомянутой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения.

Исходя из положений статьи 2, пункта 1 статьи 4 Закона № 164-ФЗ в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

Исковое заявление поступило в суд 26.09.2025. За время нахождения дела в производстве суда (4,5 месяца) ответчик полное погашение задолженности не произвел.

Таким образом, поведение ответчика демонстрирует невозможность исполнения текущих денежных обязательств по договорам лизинга, в связи с чем сохранение предмета лизинга во владении лизингополучателя приведет к дальнейшему наращиванию кредиторской задолженности в отсутствие доказательств возможности удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.

Ответчик в процессе рассмотрения дела достаточными доказательствами не подтвердил, что располагает финансовой возможностью погасить свои денежные обязательства перед истцом за счет иных источников.

Поскольку ответчиком не вносились платежи, предусмотренные договорами, а также учитывая указанное в претензии предложение по расторжению договоров лизинга, требование истца о расторжении договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ является обоснованным.

В соответствии пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу правил части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд, с учетом изложенного, считает целесообразным определить срок передачи лизингового имущества в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств возврата истцу предметов лизинга, а равно оплаты задолженности по лизинговым платежам ответчиком не представлено, требование истца о расторжении договоров №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024, №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, изъятии у ответчика, возврат истцу предметов лизинга и взысканию с ответчика задолженности на основании статей 309, 450, 453, 665, 622 ГК РФ правомерно и подлежит удовлетворению.

Условиями договора предусмотрено, что по окончании срока лизинга либо при досрочном прекращении договора, но в любом случае при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, выкупной стоимости имущества, а также начисленных лизингодателем штрафных санкций, установленных настоящим договором, имущество переходит в собственность лизингополучателя, с оформлением соответствующих актов приема-передачи. Тем самым, стороны определили, что передача лизингового имущества в собственность предусмотрена только в случае полного исполнения обязательств лизингополучателем по договору.

Суд также учитывает, что в целях урегулирования спора мирным путем стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения, в том числе на стадии исполнительного производства.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по лизинговым платежам начислена договорная неустойка в сумме 33 524 руб. 40 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 26 342 руб. 40 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 34 465 руб. 20 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 45 094 руб. 56 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 45 094 руб. 56 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 34 501 руб. 20 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, 34 501 руб. 20 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024., согласно представленным расчетам.

Начисление неустойки истцом производилось по каждому периоду в отдельности, учитывая условия договоров по срокам оплаты.

Графиками лизинговых платежей предусмотрено внесение оплаты по договорам 10 числа месяца, в связи с чем, начисление договорной неустойки соответствует условиям договоров.

Заключая договоры лизинга, ответчик принял на себя обязательство по внесению лизинговых платежей, а в случае просрочки оплаты – обязательство по уплате неустойки, и должен их исполнять.

В пункте 10.1 договоров лизинга стороны определили, что в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0, 08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу положений статье 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку.

Истец аргументировал размер неустойки последствиями нарушения обязательства и условиями заключенного между сторонами договора. Суд учитывает, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны предусмотрели указанный размер неустойки в договоре.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Условие об оплате неустойки в размере 0,08 % согласовано сторонами и не изменено в установленном законом порядке, что сторонами не оспаривается.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу сложившейся практики соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных статьи 333 ГК РФ суд не находит, в том числе в связи с отсутствием оплаты задолженности со стороны ответчика. Заключая договор на изложенных в нем условиях, в том числе относительно размера договорной неустойки, ответчик должен был предполагать последствия ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты договорной неустойки с учетом 0,08 %.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела немотивированное неисполнение ответчиком своей договорной обязанности, в результате чего истец в значительной мере лишается того, на что он мог рассчитывать при заключении договора.

Расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, взыскать с ответчика 33 524 руб. 40 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 26 342 руб. 40 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 34 465 руб. 20 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 45 094 руб. 56 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 45 094 руб. 56 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 34 501 руб. 20 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, 34 501 руб. 20 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024, договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, заключенные между акционерным обществом «Лизинговая компания «КАМАЗ» и обществом с ограниченной ответственностью «Логавто».

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Логавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и возвратить акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) лизинговое имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000184

Z9MC12F5C2M002206

02R002206

Cummins, ISF3.8s5168,, 77346867

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000213

Z9MC12F5C2M002328

02R002328

Cummins, ISF3.8s5168,, 77347270

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000214

Z9MC12F5C2M002329

02R002329

Cummins, ISF3.8s5168,, 77347708

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000215

Z9MC12F5C2M002330

02R002330

Cummins, ISF3.8s5168,, 77347672

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000216

Z9MC12F5C2M002331

02R002331

Cummins, ISF3.8s5168,, 77347663

белый

переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024;

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000145

Z9MC12F5C2M000729

02R000729

Cummins, ISF3.8s5168,, 77333786

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000153

Z9MC12F5C2M001256

02R001256

Cummins, ISF3.8s5168,, 77340005

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000159

Z9MC12F5C2M001525

02R001525

Cummins, ISF3.8s5168,, 77343619

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000160

Z9MC12F5C2M001524

02R001524

Cummins, ISF3.8s5168,, 77343691

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000163

Z9MC12F5C2M001526

02R001526

Cummins, ISF3.8s5168,, 77343626

белый

переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000208

Z9MC12F5C2M002322

02R002322

Cummins, ISF3.8s5168,, 77347160

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000209

Z9MC12F5C2M002323

02R002323

Cummins, ISF3.8s5168,, 77347701

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000210

Z9MC12F5C2M002324

02R002324

Cummins, ISF3.8s5168,, 77347284

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000211

Z9MC12F5C2M002325

02R002325

Cummins, ISF3.8s5168,, 77347272

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000212

Z9MC12F5C2M002326

02R002326

Cummins, ISF3.8s5168,, 77347659

белый

переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024;

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000231

Z9MC12F5C2M002653

02R002653

Cummins, ISF3.8s5168,, 77349740

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000251

Z9MC12F5C2M002656

02R002656

Cummins, ISF3.8s5168,, 77349493

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000258

Z9MC12F5C2M002652

02R002652

Cummins, ISF3.8s5168,, 77349732

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000259

Z9MC12F5C2M002654

02R002654

Cummins, ISF3.8s5168,, 77348856

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000260

Z9MC12F5C2M002655

02R002655

Cummins, ISF3.8s5168,, 77349503

белый

переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024;

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000232

Z9MC12F5C2M002657

02R002657

Cummins, ISF3.8s5168,, 77348845

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000233

Z9MC12F5C2M002660

02R002660

Cummins, ISF3.8s5168,, 77348854

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000252

Z9MC12F5C2M002658

02R002658

Cummins, ISF3.8s5168,, 77349739

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000253

Z9MC12F5C2M002661

02R002661

Cummins, ISF3.8s5168,, 77348823

белый

Автомобиль шторно-бортовой 5389F1 РУСТРАК на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-Н5

Z9G5389F1R0000255

Z9MC12F5C2M002659

02R002659

Cummins, ISF3.8s5168,, 77348821

белый

переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024;

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Автомобиль бортовой с тентом РУСТРАК 4389Z1 на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-H5

Z9G4389Z1R0000054

Z9MC12F5C2M004959

02R004959

Cummins, ISF3.8s5168, , 77707675

белый

Автомобиль бортовой с тентом РУСТРАК 4389Z1 на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-H5

Z9G4389Z1R0000055

Z9MC12F5C2M004960

02R004960

Cummins, ISF3.8s5168, , 77707666

белый

Автомобиль бортовой с тентом РУСТРАК 4389Z1 на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-H5

Z9G4389Z1R0000056

Z9MC12F5C2M004961

02R004961

Cummins, ISF3.8s5168, , 77707672

белый

Автомобиль бортовой с тентом РУСТРАК 4389Z1 на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-H5

Z9G4389Z1R0000057

Z9MC12F5C2M004962

02R004962

Cummins, ISF3.8s5168, , 77705278

белый

Автомобиль бортовой с тентом РУСТРАК 4389Z1 на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-H5

Z9G4389Z1R0000058

Z9MC12F5C2M004963

02R004963

Cummins, ISF3.8s5168, , 77708414

белый

переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024;

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Автомобиль бортовой с тентом РУСТРАК 4389Z1 на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-H5

Z9G4389Z1R0000059

Z9MC12F5C2M004967

02R004967

Cummins, ISF3.8s5168, , 77708247

белый

Автомобиль бортовой с тентом РУСТРАК 4389Z1 на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-H5

Z9G4389Z1R0000060

Z9MC12F5C2M004968

02R004968

Cummins, ISF3.8s5168, , 77708393

белый

Автомобиль бортовой с тентом РУСТРАК 4389Z1 на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-H5

Z9G4389Z1R0000061

Z9MC12F5C2M004969

02R004969

Cummins, ISF3.8s5168, , 77708408

белый

Автомобиль бортовой с тентом РУСТРАК 4389Z1 на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-H5

Z9G4389Z1R0000062

Z9MC12F5C2M004970

02R004970

Cummins, ISF3.8s5168, , 77708411

белый

Автомобиль бортовой с тентом РУСТРАК 4389Z1 на шасси

КАМАЗ Компас 43082-53511-H5

Z9G4389Z1R0000089

Z9MC12F5C2M004964

02R004964

Cummins, ISF3.8s5168, , 77708244

белый

переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 352 000 руб., долга, 33 524 руб. 40 коп. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125447/23/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 352 000 руб. долга, 26 342 руб. 40 коп. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127238/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 352 000 руб. долга, 34 465 руб. 20 коп. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127240/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 440 200 руб. долга, 45 094 руб. 56 коп. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127246/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 440 200 руб. долга, 45 094 руб. 56 коп. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-127248/24/ЛК/СРФ от 21.02.2024, 2 462 700 руб. долга, 34 501 руб. 20 коп. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134471/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, 2 462 700 руб. долга, 34 501 руб. 20 коп. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-134473/24/ЛК/СРФ от 24.10.2024, 1 096 153 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.

Судья А.З. Мирсаетова