Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А43-8450/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8450/2018

г.Нижний Новгород 28 мая 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-491),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузиной Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-ДК» в лице внешнего управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Микс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 518 500 руб. 00 коп. задолженности по договорам от 28.04.2014 №28-04-14, от 02.05.2014 №02-05-2014


при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-ДК» в лице внешнего управляющего ФИО1 (далее – ООО «Автомагистраль-ДК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микс-Строй» (далее – ООО «Микс-Строй») о взыскании 2 518 500 руб. 00 коп. задолженности по договорам от 28.04.2014 №28-04-14, от 02.05.2014 №02-05-2014.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 28.04.2014 между ООО «Автомагистраль-ДК» (подрядчик) и ООО «Микс-Строй» (заказчик) был заключен договор строительного подряда №28-04-2014, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству территории торгового центра «Порт Уют» в г.Дзержинск – устройство выравнивающего слоя из асфальтобетона В-III, площадь покрытия 14 000 кв.м.

Согласно пункта 2.1. договора от 28.04.2014 №28-04-2014, цена подлежащих выполнению работ определяется сторонами и согласно сметному расчету составляет 2 870 000 руб. Заказчик оплачивает подрядчику стоимость за выполненную работу по счет-фактуре, составленному на основании акта выполненных работ по ф.КС -2 и справки по ф.КС-3, которые подписываются по фактически исполненным подрядчиком объемам и подлежат оплате. Оплата осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика (п.2.2 договора).

Работы по договору от 28.04.2014 №28-04-2014 истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 20.06.2014 №1 по форме КС-2 и справки о выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 2 870 000 рублей, которые были подписаны ответчиком без замечаний.

Платежными поручениями от 29.04.2014 №4 на сумму 1 000 000 руб., от 16.05.2014 №11 на сумму 1 000 000 руб., от 05.05.2014 №56 на сумму 300 000 руб., от 08.05.2015 №10 на сумму 500 000 руб. ответчик оплатил выполненные по договору от 28.04.2014 №28-04-2014 работы. Поскольку оплата работ по данному договору выполнена ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности по договору от 28.04.2014 №28-04-2014 составляет 70 000 руб.

02.05.2014 между ООО «Автомагистраль-ДК» (подрядчик) и ООО «Микс-Строй» (заказчик) был заключен договор строительного подряда №02-05-2014, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству территории торгового центра «Союз» на пр.Циолковского, д.76, г.Дзержинск – устройство выравнивающего слоя из асфальтобетона В-III, устройство а/бетонного покрытия из асфальтобетона В-III толщ.5см.

Согласно пункта 2.1. договора от 02.05.2014 №02-05-2014, цена подлежащих выполнению работ определяется сторонами и согласно сметному расчету составляет 2 448 500 руб. Заказчик оплачивает подрядчику стоимость за выполненную работу по счет-фактуре, составленному на основании акта выполненных работ по ф.КС -2 и справки по ф.КС-3, которые подписываются по фактически исполненным подрядчиком объемам и подлежат оплате. Оплата осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика (п.2.2 договора).

Работы по договору от 02.05.2014 №02-05-2014 истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 30.05.2014 №1 по форме КС-2 и справки о выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 2 448 500 рублей, которые были подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договорами от 28.04.2014 №28-04-2014, от 02.05.2014 №02-05-2014 срок в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена с требованием от 28.012.2017 №142 с просьбой погасить имеющуюся задолженность в общей сумме 2 518 000 руб.

Сумма задолженности оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), при этом генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, в том числе обязательств по оплате работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 2 518 500 руб., а ответчик ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ввиду предоставления истцу отсрочки по уплатеhttp://a43-srv-ais/20a?doc&nd;=842511795&nh;=0&c;=%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA%E0+%F3%EF%EB%E0%F2%FB+%E3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E9+%EF%EE%F8%EB%E8%ED%FB+%E2%E7%FB%F1%EA%E8%E2%E0%E5%F2%F1%FF+%E2+%E4%EE%F5%EE%E4+%E1%FE%E4%E6%E5%F2%E0+ - C2 государственной пошлины, последняя на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-ДК» в лице внешнего управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 518 500 руб. 00 коп. задолженности по договорам от 28.04.2014 №28-04-14, от 02.05.2014 №02-05-2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35 593 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья И.А.Горбунова