Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А76-31015/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-31015/2019
01 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский Завод Дорожных Машин»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 23.09.2019 по заявлению уполномоченного органа ФНС России возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Уральский Завод Дорожных Машин» (далее - общество ТД «УЗДМ», должник).

Определением суда от 28.11.2019 (резолютивная часть от 22.11.2019) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника с приложением документов, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (вх. №24274 от 09.04.2020).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

В письменном мнении должник заявил возражения против признания его банкротом по основаниям, изложенным в отзыве, полагает целесообразным введение процедуры внешнего управления (л.д. 115-116 т. 2).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15.03.2012, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в отношении должника целесообразно введение процедуры конкурного производства. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства. По мнению управляющего, ущерб, нанесенный обществу в результате совершенных сделок, составил свыше 5 761 071 руб. Кроме того, временный управляющий указал на наличие в действиях руководителя должника признаков состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 5 761 072 руб.

Первое собрание кредиторов состоялось 03.04.2020, на котором приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов должника; не избирать председателя собрания кредиторов; возложить обязанности по ведению реестра на конкурсного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства; определить в качестве арбитражного управляющего ФИО3

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Избранная собранием кредиторов саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 ст. 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 118 т. 2). Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский Завод Дорожных Машин» (ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Уральский Завод Дорожных Машин» конкурсное производство сроком до 25 ноября 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский Завод Дорожных Машин» ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (адрес для направления корреспонденции: 456306, г. Миасс Челябинской области, а/я 211).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 05 ноября 2020 года в 15 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 503.

5. Обязать арбитражного управляющего ФИО3 в срок до 10 июня 2020 года представить отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, прочие документы, связанные с процедурой наблюдения и первого собрания кредиторов, на бумажном носителе в сброшюрованном виде.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский Завод Дорожных Машин» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев