Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А51-19670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19670/2018
г. Владивосток
26 ноября 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Россвязьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.02.2012)

о взыскании 161 831 рублей 74 копеек

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россвязьстрой» (далее – ответчик) о взыскании 161 831 рублей 74 копеек неустойки за просрочку выполнения работ.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, пояснений относительно предмета спора не выразил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

03.05.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №17-31704889705/ПФ/ХФ-АФ-01 о создании систем связи, включая обеспечение работ материалами и оборудованием по объекту: «Выполнение комплекса работ по проектированию и строительству сети ШПД в населенных пунктах Приморского, Хабаровского краев и Амурской области в многоквартирной застройки по технологии GPON» (далее - договор), согласно пункту 2.1. которого в порядке и на условиях, установленных договором, подрядчик обязуется создать работоспособные системы связи на определенное в соответствующих заказах количество портов, а именно: выполнить проектно-изыскательские, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, включая обеспечение работ материалами и оборудованием, с целью строительства Портов для создания систем связи. Подрядчик от имени заказчика осуществляет оформление всех необходимых согласований и получение всех разрешительных документов для выполнения работ в объеме, необходимом для полного сооружения и нормальной эксплуатации систем связи в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами (пункт 2.1.1. договора); создать работоспособные системы связи, в составе которых в совокупности функционирует определенное в соответствующих заказах к настоящему договору количество портов, и передать результат работ (каждую созданную систему связи, включающую смонтированное оборудование) заказчику в соответствии с договором и заказам к нему. Заказчик обязуется принять соответствующие условиям настоящего договора результаты работ и оплатить их (пункт 2.1.2 договора).

Цена договора не более 19 012 000 рублей (пункт 3.1). При этом цену работ, в том числе НДС 18 %, стороны определяют в заказе (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию согласно условиям приложения №3 к настоящему договору, задания на разработку рабочей документации (Приложение №7 к заказу) и в сроки, определенные соответствующим заказом к договору.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что по окончании выполнения работ по проектированию подрядчик оформляет и передает заказчику акт приемки работ по проектированию, разработанную проектную документацию в бумажном виде и на электронном носителе. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения акта приемки работ заказчик подписывает его либо направляет подрядчику отказ от подписания, в котором указывает перечень выявленных нарушений настоящего договора и сроки их устранения.

Разделом 13 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами условий договора. За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных заказами к договору, исполнения иных обязательств по договору, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных надлежащим образом работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости заказа (пункт 13.2 договора).

Между сторонами подписан, в том числе следующий заказ на выполнение работ по договору, а именно заказ от 30.05.2017 №Р-17-31704889709/ПФ-ХФ-АФ-01/01 на сумму 3 366 172 рублей 36 копеек на выполнение работ по проектированию, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ (далее – работы), включая обеспечение работ материалами и оборудованием для создания системы связи в п. Хор в составе которой функционируют 404 Портов, в соответствии с Приложением 1 к заказу.

Графиком производства работ по обоим заказам срок окончания работ установлен 23.06.2017.

По вышеуказанному заказу строительные работы по семи домам из 22, входящим в адресный план в п. Хор приняты заказчиком 01.08.2017. По остальным домам работы на сумму 1 618 317 рублей 37 копеек завершены 10.11.2017, о чем подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 10.11.2017.

В связи с невыполнением в срок работ, предусмотренных договором, 05.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить неустойку за просрочку выполнения работ по спорному заказу.

Неисполнение указанной претензии явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд о взыскании 161 831 рублей 74 копеек неустойки начисленной за период с 02.08.2017 по 09.11.2017 в размере 0,1% от суммы невыполненных в срок работ 1 618 317 рублей 37 копеек.

Неустойка в размере 161 831 рублей 74 копеек за период 23.06.2017 по 01.08.2017 за просрочку выполнения остальных работ по спорному заказу взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2017 по делу № А51-23333/2017.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу указанной статьи, а также условий спорного договора, ответчик обязан выполнить работы, а истец их принять и оплатить.

Как установлено пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения ответчиком работ и передача их результата заказчику (окончание работ) с просрочкой ответчиком не оспорен, доказательств иного в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, обстоятельства по выполнению ответчиком работ и по передаче их результата заказчику (окончание работ) с просрочкой согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 13.2 договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных заказами к договору, исполнения иных обязательств по договору, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных надлежащим образом работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости заказа.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка за просрочку выполнения работ.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с положений статьей 401, 404, 405 ГК РФ ГК РФ судом не установлено.

Расчет неустойки в размере 161 831 рублей 74 копеек, начисленной за период с 02.08.2017 по 09.112017 в размере 0,1% от суммы невыполненных в срок работ 1 618 317 рублей 37 копеек, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, а также не превышающим общий лимит неустойки согласно пункта 13.2 договора (10% от стоимости заказа), в том числе с учетом уже взысканной решением суда по делу № А51-23333/2017 неустойки по спорному заказу.

Ответчик о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 165 050 рублей 59 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец просил произвести зачет государственной пошлины в размере 5 855 рублей в счет ранее уплаченной, по платежному поручению № 24558 от 06.04.2018 в размере 2000 рублей, и возращенной истцу согласно выданной справки Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.07.2018 на основании определения арбитражного суда от 29.06.2018 по делу № А16-1431/2018, а также по платежному поручению № 18974 от 10.05.2017 в размере 4047 рублей, и возвращенной истцу согласно выданной справки Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 16.08.2017 на основании определения от 14.07.2017 по делу №А80-260/2017. К заявлению истец приложил справки на возврат государственной пошлины от 16.08.2017 и от 19.07.2018, оригиналы платежных поручений № 24558 от 06.04.2018 на сумму 2000 рублей, а также № 189724 от 10.05.2017 на сумму 4047 рублей, всего на общую сумму 6047 рублей.

Заявление о зачете судом удовлетворено согласно подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россвязьстрой» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 161 831 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) рублей 74 копеек неустойки, а также 5 855 (пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Зайцева