Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39007/26-53-396
г. Москва
29 апреля 2026 г.
Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.02.2020)

о взыскании 1 008 636 руб. 10 коп. по договору от 23.07.2024 № АЛ 269237/02-24 НСК

представители: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО ВТБ Лизинг с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 5 044 337,80 руб., аванс 233 100 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 331 000 руб.

Срок лизинга 1842 дн. с 16.08.2024 по 31.08.2029.

Финансирование 2 097 900 руб., период пользования финансированием 385 дн. с 23.07.2024 по 11.08.2025, плата за пользование финансированием 567 120,01 руб.

Расходы, связанные с изъятием, хранением, оценкой, 16 200 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 23 902,26 руб. за период до расторжения договора, 185 914,95 руб. до возврата финансирования с 15.01.2025 по 11.08.2025, всего 209 817,21 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 343 901,12 руб., возврат финансирования 1 538 500 руб.

Сальдо 1 008 636,10 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и предпринимателем ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 23.07.2024 № АЛ 269237/02-24 НСК с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга). Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 08.04.2025 по причине ненадлежащего исполнения обязательств, предмет лизинга изъят, реализован.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 1 008 636,10 руб. От лизингополучателя контррасчет сальдо не поступил.

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 973 284,22 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 23.07.2024 № АЛ 269237/02-24 НСК.

Предмет лизинга – автомобиль легковой Belgee X50, приобретен по договору от 23.07.2024 по цене 2 331 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 16.08.2024.

Сумма платежей 5 044 337,80 руб. (п. 5.1, 5.6, 5.9 в ред. д/с от 16.08.2024 № 1), срок лизинга 1842 дн. с 16.08.2024 по 31.08.2029.

Аванс 233 100 руб., финансирование 2 097 900 руб., плата за финансирование по ставке 15,6285 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 06.06.2025, реализован по договору от 11.08.2025 по цене 1 538 500 руб.

Период пользования финансированием 361 дн. с 16.08.2024 по 11.08.2025, плата за пользование финансированием 531 768,13 руб.

Расходы, связанные с изъятием, хранением, оценкой, 16 200 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 23 902,26 руб. за период до расторжения договора, 185 914,95 руб. до возврата финансирования с 15.01.2025 по 11.08.2025, всего 209 817,21 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 343 901,12 руб., возврат финансирования 1 538 500 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 882 401,12 руб. (343 901,12 + 1 538 500), лизингодателя 2 855 685,34 руб. (2 097 900 + 531 768,13 + 16 200 + 209 817,21), сальдо 973 284,22 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. При расчете ставки платы за финансирование лизингодатель применил срок лизинга, в соответствии с п. 3.1 правил лизинга, со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Соответственно, период, за который применяется ставка, должен соответствовать периоду расчета ставки, и начинаться с той же даты, так как при исчислении периода пользования финансированием с даты заключения договора, при его надлежащем исполнении период составил бы период, превышающий период расчета ставки с даты приема-передачи.

Начало периода начисления платы за пользование финансированием, в целях корректного расчета платы за пользование, а именно, обоснованности применения ставки, исчисленной за период с даты передачи предмета лизинга, к периоду с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга, должно совпадать с периодом расчет ставки, так как период, за который исчисляется ставка, должен соответствовать периоду, в котором эта ставка применяется.

Срок лизинга может не совпадать с периодом пользования финансированием, так как первый определяется передачей предметом лизинга, а второй – вложенным собственным финансированием лизингодателя. Однако из этого не следует, что период платы за финансирование должен начинаться раньше периода, за который рассчитывается ставка.

Лизингодатель рассчитывает ставку платы за финансирование с даты передачи предмета лизинга, следовательно, плата за пользование финансированием должна рассчитываться с этой же даты, так как за предшествующий период: с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга, ставка не рассчитывалась.

По остальным позициям расчета возражения от ответчика не поступили.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) 973 284 (девятьсот семьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 22 коп. долга, 53 322 (пятьдесят три тысячи триста двадцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Козлов В.Ф.