Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А63-18243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18243/2019
г. Ставрополь
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества КПК «Ставропольстройопторг», с. Верхнерусское, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы задолженности в размере 1 209 584,00 руб., пени в размере 112 336,08 руб., всего 1 321 920,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 219,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество КПК «Ставропольстройопторг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» о взыскании суммы задолженности в размере 1 209 584,00 руб., пени в размере 112 336,08 руб., всего 1 321 920,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 219,00 руб.,

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара согласно договору поставки продукции (товара) № 49 от 01.01.2019.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом полностью исследованы доводы сторон.

Как видно из материалов дела, между закрытым акционерным обществом КПК «Ставропольстройопторг» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки продукции (товара) № 49 от 01.01.2019 (далее - договор).

Исходя из п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель оплатить и принять его на условиях договора.

Согласно п. 1.4 договора оплата полученной партии товаров осуществляется в течение 14 дней с момента ее отгрузки со склада поставщика. Дата отгрузки указывается в универсальном передаточном документе (далее – УПД).

Согласно УПД № 101551 от 13.05.2019 (оплата до 27.05.2019) ответчиком был получен товар на сумму 375 800,00 руб. Вопреки условиям договора товар ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Также по УПД № 107855, 107857 от 17.05.2019 (оплата до 31.05.2019) ответчиком был получен товар на сумму 90 754,00 руб. Вопреки условиям соглашения товар ответчиком до настоящего времени не оплачен.

По УПД № 116495 от 24.05.2019 (оплата до 07.06.2019) ответчиком был получен товар на сумму 399 000,00 руб. Вопреки условиям договора товар ответчиком до настоящего времени не оплачен.

По УПД № 128183, 128184 от 04.06.2019 (оплата до 18.06.2019) ответчиком был получен товар на сумму 5 163,00 руб. Вопреки условиям договора товар ответчиком до настоящего времени не оплачен.

По УПД № 132691, 132692 от 07.06.2019 (оплата до 21.06.2019) ответчиком был получен товар на сумму 100 854,00 руб. Вопреки условиям договора товар ответчиком до настоящего времени не оплачен.

По УПД № 134858, 134859 от 10.05.2019 (оплата до 24.06.2019) ответчиком был получен товар на сумму 27 040,00 руб. Вопреки условиям договора товар ответчиком до настоящего времени не оплачен.

По УПД № 142434 от 17.06.2019 (оплата до 01.07.2019) ответчиком был получен товар на сумму 34 988,00 руб. Вопреки условиям договора товар ответчиком до настоящего времени не оплачен.

По УПД № 145362, 145363, 145364 от 19.06.2019 (оплата до 03.07.2019) ответчиком был получен товар на сумму 175 989,00 руб. Вопреки условиям договора товар ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, покупателем свои обязательства по оплате товара в установленные договором сроки не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 209 584,00 руб.

Поставленный ответчику товар на сумму 1 209 584,00 руб. на дату подачи искового заявления в суд ответчиком не оплачены.

Как следует из материалов дела, поставщиком была направлена претензия (исх. № 06/4013 от 03.09.2019) с требованием об уплате задолженности в добровольном порядке в течение 7 дней с момента получения претензии.

На момент подачи иска в суд ответ на претензию не получен.

В соответствии с п. 5.1 договора на поставку продукции при нарушении срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Расчет пени за нарушение условий договора, приложенный истцом к исковому заявлению, проверен судом и признан точным, и составляет 112 336,08 руб.

На момент подачи искового заявления оплата за поставленный товар не была произведена.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в части основного долга в размере 1 209 584,00 руб., задолженность по пени в размере 112 336,08 руб., всего 1 321 920,08 руб.

В связи с невыполнением требования об уплате основного долга истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании основного долга, пени.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки за нарушение условий договора, приложенный истцом к исковому заявлению, проверен судом и признан точным, и составляет 112 336,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчеты покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, основной долг в размере 1 209 584,00 руб., пени в размере 112 336,08 руб., всего 1 321 920,08 руб., подлежат взысканию по решению суда.

Изложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности доводов истца и, наоборот, о необоснованности доводов ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу закрытого акционерного общества КПК «Ставропольстройопторг», с. Верхнерусское, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в размере 1 209 584,00 руб., пени в размере 112 336,08 руб., всего 1 321 920,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 219,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов