Резолютивная часть решения от 9 июля 2025 г. по делу № А37-1395/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1395/2025
г. Магадан
10 июля 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью Торгового Дома «КАРАГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, г. Москва, муниципальный округ Пресненский, ш. Звенигородское, д. 18/20, к. 2)

о взыскании 2 557 508 рублей 60 копеек

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества ограниченной ответственностью Торгового Дома «КАРАГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 2 504 000 рублей 00 копеек, пени в размере 53 508 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 101 436 рублей 00 копеек, а всего – 2 658 944 рубля 60 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 289 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.