Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А40-152757/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152757/22-53-1209
г. Москва
14 декабря 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.02.2007)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛИСТ-ЛИЗИНГ» (109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СТАНИСЛАВСКОГО УЛ., Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2021, ИНН: <***>)

о признании недействительной односторонней сделки по отказу от договора от 07.10.2021 № 45-2021Р/10(Т), возврате предмета лизинга

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (дов-ть от 16.11.2022), от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ИП ФИО2 с иском к ответчику ООО «РЕАЛИСТ-ЛИЗИНГ» о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора лизинга и применении последствий недействительности в виде передачи предмета лизинга.

В обоснование требований истец сообщает, что задолженность составила менее трёх лизинговых платежей.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на ненадлежащее исполнение обязательств и наличие оснований для отказа от договора.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 07.10.2021 № 45-2021Р/10(Т), предметом которого является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

Подписав индивидуальные условия договора, лизингополучатель присоединился к Правилам представления имущества в финансовую аренду (лизинг), размещенным на сайте лизингодателя, которые в совокупности с индивидуальными условиями договора лизинга составляют договор лизинга.

Лизингополучатель выразил согласие с Правилами лизинга и с возможностью их изменения в одностороннем порядке (абз. 1, 2 декларации – раздел индивидуальных условий договора лизинга).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 19).

График лизинговых платежей подлежит изменению в случае изменения расходов лизингодателя на приобретение и ввод в эксплуатацию предмета лизинга, стоимости услуг, предусмотренных договором лизинга и правилами, и оказываемых лизингодателем, оказания дополнительных услуг, увеличения налоговых платежей вследствие изменения законодательства, изменения уровня инфляции, цен, тарифов, в том числе страховых, ссудного процента, государственных пошлин, возникновения у лизингодателя дополнительных расходов, непосредственно связанных с исполнением договора лизинга заранее не предвиденных и не указанных в договоре лизинга и Правилах (п. 5.8 Правил).

Изменение Графика лизинговых платежей совершается в форме дополнительного соглашения к договору лизинга. При этом лизингополучатель не вправе требовать от лизингодателя уменьшения размера лизинговых платежей в связи с изменением даты приема-передачи предмета лизинга, а также по иным обстоятельствам, кроме случаев, когда такие обстоятельства наступили по вине лизингодателя (п. 5.9 Правил).

Лизингополучатель не вправе отказаться от подписания дополнительного соглашения об изменении Графика лизинговых платежей в случаях, предусмотренных п. п. 4.7 и 4.8 Правил (п. 5.10 Правил).

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лизинга и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом лизингополучателя, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате лизингового платежа превышает 30 календарных дней (п. 9.3.4 правил)

Указанное обстоятельство признаются сторонами бесспорным и очевидным нарушением лизингополучателем своих обязательств, которые ведут к прекращению действия договора лизинга и возмещению лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки, приходящейся на дату расторжения договора.

Договор считается расторгнутым в день получения уведомления, если иной более поздний срок не указан в уведомлении, а в случае невозможности вручения - с момента возврата лизингодателю почтового отправления (п.9.2.1 правил)

Предмет лизинга – автомобиль VOLVO FH-TRUCK 6X4, VIN: <***>, приобретен лизингодателем в собственность по договору купли-продажи от 07.10.2021 и передан ответчику по акту от 08.10.2021

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 07.06.2022, доказательства отправки не представлены, получено истцом 28.06.2022, в соответствии с которым лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора в связи неоднократной просрочкой лизинговых платежей и наличием долга в размере 687 228,89 руб.

Предмет лизинга изъят по акту от 28.06.2022.

Лизингополучатель просит признать одностороннюю сделку по отказу от договора недействительной и применить последствия недействительности в виде возврата автомобиля.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительной одностороннюю сделку по отказу от исполнения договора.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

По состоянию на 7 июня 2022 г. лизингополучатель должен был заплатить авансовый платеж 1 275 000 руб. и 8 платежей по 192 929,14 руб., всего 2 818 433,12 руб.

Истец оплатил авансовый платеж и 5 платежей (11.11.2021, 08.12.2021, 10.01.2022, 07.02.2022, 07.03.2022) по 193 000 руб., всего 2 240 000 руб., долг 578 433,12 руб. менее трех лизинговых платежей.

Следующие платежи совершены 8 июня на 70 000 руб., 12 июля 2022 г. на 119 000 руб., предмет лизинга изъят 28 июня 2022 г.

На дату изъятия предмета лизинга долг составлял 508 433,12 руб., и не превышал трех лизинговых платежей, период просрочки не превысил трех месяцев.

При этом суд принимает во внимание, что направленный лизингодателем новый график платежей, предусматривающий увеличение суммы договора на 16,54%, истцом не подписан, следовательно, договор не был изменен.

По условиям договора возможность одностороннего изменения размера лизинговых платежей лизингодателю не предоставлена. Из текста уведомления не следует, что ответчик уведомил истца об изменении размера платежей в одностороннем порядке.

Из представленных доказательств следует, что предмет лизинга используется ответчиком в предпринимательской деятельности. Допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь.

При таких обстоятельствах односторонний отказ от исполнения договора и изъятие предмета лизинга у лизингополучателя недопустимы, поскольку являются несоразмерной мерой и могут нарушить баланс имущественных интересов сторон договора.

Лизинговая компания не лишена возможности требовать уплаты долга в общеустановленном порядке с использованием мер, применяемых в рамках исполнительного производства, поскольку лизингополучатель обладает иным имуществом, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований лизинговой компании.

При осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Нарушение упомянутой обязанности может повлечь признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о признании сделки по отказу от договора лизинга недействительной и возврате предмета лизинга суд удовлетворяет в полном объеме.

Фактическая возможность исполнения судебного акта устанавливается в ходе исполнительного производства.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительной одностороннюю сделку по отказу от договора от 07.10.2021 № 45-2021Р/10(Т), выраженную в уведомлении от 07.06.2022.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛИСТ-ЛИЗИНГ» передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 предмет лизинга по договору от 07.10.2021 № 45-2021Р/10(Т): автомобиль VOLVO FH-TRUCK 6X4, VIN: <***>, в течение десяти дней после вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛИСТ-ЛИЗИНГ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.