Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А21-7821/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-7821/2024
г.Калининград
15 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236041, <...>) к ООО Компания «Строительные перспективы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236029, <...> лит. V из лит. А) о взыскании 110 796,82 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещенный надлежащим образом;

Суд

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2018 между ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» (Заказчик) и ООО Компания «Строительные перспективы» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 1893 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Общежитие квартирного типа (корпус 1, корпус 2, корпус 3, корпус 4, корпус 5) по ул. А. Невского в г. Калининграде», в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить все предусмотренные проектной документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные контрактом мероприятия по строительству объекта капитального строительства и передать объект заказчику, а заказчик обязался принять объект и уплатить определенную контрактом цену.

Основанием для заключения контракта являлся протокол подведения итогов аукциона в электронной форме от 04.12.2018 № 3.

Согласно п. 3.1 цена контракта составила 687 005 739,85 руб., в том числе НДС, исчисленный по ставке установленной ст. 164 НК РФ на дату выполнения работ.

Пунктом 7.3.33 контракта определено, что подрядчик обязан оплачивать потребленные во время выполнения работ энергоресурсы в соответствии с показаниями приборов учета или расчетным способов в течение 5 календарных дней с даты выставления Заказчиком счета на компенсацию расходов за потребленные подрядчиком энерго- и коммунальные ресурсы при производстве работ.

31.01.2021 сторонами подписан акт об оказании услуг № ЦБ00-000568, который оплачен ответчиком частично - 19.11.2021 (платежное поручение № 455).

28.02.2021 между сторонами подписан акт об оказании услуг № ЦБ00-000569; 31.03.2021 – акт об оказании услуг № ЦБ00-000570; 30.04.2021 – акт об оказании услуг № ЦБ00-000827; 01.10.2021 – акт об оказании услуг № ЦБ00-002195, которые подписаны сторонами и оплачены ответчиком 27.12.2021 (платежное поручение №475).

Пунктом 16.6 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки.

Согласно п. 16.7 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, 16.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01/11-2821 об уплате неустойки в размере 110 796,82 руб. неустойки в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

29.09.2022 в ответ на названную выше претензию ООО Компания «Строительные перспективы» направила ответ, в котором указала, что исполнение контракта происходило в период пандемии и резкого увеличения стоимости строительных материалов и оборудования, просила не принимать к ней штрафные санкции.

Вместе с тем, на дату обращения с настоящим исковым заявлением обязательства по уплате неустойки ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калининградской области.

Протокольным определением суда от 01.10.2024 суд, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

В судебном заседании представитель ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (статья 8 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой̆ стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объём выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что в разделе 5 контракта № 1893 установлены сроки, в рамках которых ответчик обязан исполнить обязательства.

Договор подписан сторонами, условия договора не оспорены, не представлены суду и доказательства оплаты неустойки в рамках претензии № 01/11-2821 от 16.09.2022 в размере 110 796,82 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Стороной истца произведен и представлен расчет неустойки.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, доказательств оплаты пени суду не представлено.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Обществом заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика пени по вышеуказанному договору судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

В соответствии с ч. 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 324 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО Компания «Строительные перспективы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 110 796,82 руб. пени, 4 324 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В.Пахомова