Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А55-93/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 апреля 2022 года

Дело №

А55-93/2022



Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,



рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2022 года дело по иску, заявлению


Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области


к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига-Строй"



об обязании к совершению действий,


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – не участвовали.

установил:

Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига-Строй", с учетом принятых судом уточнения, в котором просит суд обязать ООО «Лига-Строй» выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 09.11.2020 № 1/21 в виде незамедлительной организации проведения гарантийных работ, а именно: по восстановлению твердого покрытия тротуара между улицой ФИО2 и улицой ФИО3 длиной 180 м, шириной 2,1 м, общей площадью 378 м2; по восстановлению твердого покрытия тротуара между улицой ФИО2 и улицой ФИО3 напротив детского сада «Самоцветы», расположенного по адресу: ул. ФИО2, 2А длиной 173 м, шириной 2,1 м, общей площадью 363,3, м2; по восстановлению дорожного твердого покрытия автомобильной дороги по адресу: Самарская область, Волжский район, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, ул. ФИО3, напротив детского сада «Самоцветы», расположенного по адресу: ул. ФИО2, 2А, общей площадью 15 м2; по восстановлению повреждений места установки люков ливневой канализации на автомобильной дороге по адресу: Самарская область, Волжский район, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, ул. ФИО3, напротив детского сада «Самоцветы» общей площадью 6 м2.


Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой об истечении срока хранения, почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации, сведения о котором содержаться в ЕГРЮЛ.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в лице Главы городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области ФИО4 (далее - Заказчик) и ООО «Лига-Строй» в лице генерального директора ФИО5 (далее — Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1/21 от 09.11.2020 на выполнение работ по строительству объекта «ФИО6 Проект». Дорога А-18/1А (5 этап).

Согласно пункта 6.2 муниципального контракта № 1/21 от 09.11.2020 гарантийный срок на выполнение работ составляет 5 (пять) лет с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.

Работы были выполнены согласно актам по форме КС-2, справке по форме КС-3 от 14.12.2020 , копии которых представлены в материалы дела ( т .1. л.д 105-151).

Как указал истец, 27.10.2021 постоянно действующей комиссией по обследованию автомобильных дорог местного значения городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области (далее - Комиссия) составлен акт № 21 оценки состояния автомобильных дорог местного значения городского поселения Смышляевка, проведя визуальное обследование с применением фото техники по адресу: Самарская область, Волжский район, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, ул. ФИО3, 1 стр. Комиссией установлено, что автомобильная дорога по адресу: Самарская область, Волжский район, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, ул. ФИО3, 1 стр. не соответствует ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Копия Акта № 21 от 27.10.2021 направлена подрядчику ООО «Лига-Строй» для незамедлительной организации проведения гарантийных работ по восстановлению твердого покрытия автомобильной дороги по адресу: Самарская область, Волжский район, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, ул. ФИО3, 1 стр.

09.11.2021 от Подрядчика получен ответ о том, что ремонт участков дорожного полотна на автомобильной дороге А-18/1 А (5 этап), расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, гп. Смышляевка, шт. Стройкерамика, мкр. ФИО6 парк будет проводится в 2022 году с наступлением благоприятных погодных условий для проведения работ данного типа.

Согласно пункта 6.6 муниципального контракта № 1/21 от 09.11.2020 в случае обнаружения недостатков (дефектов), указанных в п.6.3 контракта, подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки (дефекты) в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки (дефекты).

При этом Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков (дефектов) в разумный срок или возмещения расходов на их устранение.

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, Подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ позднее 1 месяца со дня получения требований от Заказчика.

10.11.2021 Администрацией городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в адрес ООО «Лига-Строй» направлена досудебная претензия с просьбой устранить выявленные недостатки в течение 10 (десяти) дней. Согласно уведомления о вручении досудебная претензия получена 17.11.2021.

В силу ст. 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные п. п. 1 - 5 ст. 724 настоящего Кодекса.

Статья 724 ГК предусматривает, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (п. 5 ст. 724 ГК РФ).

Статья 722 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о выявленных недостатках и сроках их устранения, но не предпринял мер к надлежащему исполнению обязательств по устранению выявленных дефектов в период действия гарантийного срока на выполненные по контракту работы.

Учитывая, что недостатки в выполненных ответчиком работах выявлены в пределах гарантийного срока , и доказательства того, что данные недостатки имели место по вине заказчика, в дело не представлены, ходатайство о назначении экспертизы сторонами не заявлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Лига-Строй" в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 09.11.2020 № 1/21 в виде незамедлительной организации проведения гарантийных работ, а именно:

по восстановлению твердого покрытия тротуара между улицой ФИО2 и улицой ФИО3 длиной 180 м, шириной 2,1 м, общей площадью 378 м2; по восстановлению твердого покрытия тротуара между улицей ФИО2 и улицей ФИО3 напротив детского сада «Самоцветы», расположенного по адресу: ул. ФИО2, 2А длиной 173 м, шириной 2,1 м, общей площадью 363,3, м2; по восстановлению дорожного твердого покрытия автомобильной дороги по адресу: Самарская область, Волжский район, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, ул. ФИО3, напротив детского сада «Самоцветы», расположенного по адресу: ул. ФИО2, 2А, общей площадью 15 м2; по восстановлению повреждений места установки люков ливневой канализации на автомобильной дороге по адресу: Самарская область, Волжский район, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, ул. ФИО3, напротив детского сада «Самоцветы» общей площадью 6 м2.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.



Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Лига-Строй" в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 09.11.2020 № 1/21 в виде незамедлительной организации проведения гарантийных работ, а именно:

по восстановлению твердого покрытия тротуара между улицой ФИО2 и улицой ФИО3 длиной 180 м, шириной 2,1 м, общей площадью 378 м2; по восстановлению твердого покрытия тротуара между улицей ФИО2 и улицей ФИО3 напротив детского сада «Самоцветы», расположенного по адресу: ул. ФИО2, 2А длиной 173 м, шириной 2,1 м, общей площадью 363,3, м2; по восстановлению дорожного твердого покрытия автомобильной дороги по адресу: Самарская область, Волжский район, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, ул. ФИО3, напротив детского сада «Самоцветы», расположенного по адресу: ул. ФИО2, 2А, общей площадью 15 м2; по восстановлению повреждений места установки люков ливневой канализации на автомобильной дороге по адресу: Самарская область, Волжский район, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, ул. ФИО3, напротив детского сада «Самоцветы» общей площадью 6 м2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лига-Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина