Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А48-9123/2024

Арбитражный суд Орловской области (АС Орловской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А48-9123/2024
г. Орел
29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024 Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Васильевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" (ул. Авиационная, д. 1, г. Орел, обл. Орловская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к муниципальному казенному учреждению «Централизованная хозяйственная служба учреждений культуры города Орла» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33728,55 руб.,

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 08.07.2024, диплом);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:


Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее также – истец, АО «Орелгортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Централизованная хозяйственная служба учреждений культуры города Орла» (далее также – ответчик, МКУ «ЦХСУК г. Орла») о взыскании 33728,55 руб., из которых 31558,17 руб. задолженность за период октябрь 2023 года – апрель 2024 года за отопление по договору № 5111/1, 2170,38 руб. пени за период с 11.11.2023 по 21.06.2024, которые продолжать взыскивать по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 27.03.2023 заключен контракт № 5111/1 поставки тепловой энергии (теплоносителя) на теплопотребляющий объект по адресу: <...>. Данный объект принадлежит ответчику (вид права: оперативное управление). Срок действия контракта с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В соответствии с пп. 2.1 и 2.2 контракта теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) тепловую энергию в количестве, предусмотренном контрактом, и надлежащего качества, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию. Расчетное количество тепловой энергии определяется на основании расчетных максимальных тепловых нагрузок, указанных в Графике отпуска тепловой энергии (приложение № 2) и в соответствии со Списком объектов (приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 6.1 контракта Теплоснабжающая организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает универсальный передаточный документ.

Потребитель не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть в Теплоснабжающую организацию для подписания универсального передаточного документа. Оплата тепловой энергии производится потребителем в течение отопительного периода согласно графику отпуска к контракту. В случае неявки Потребителя в Теплоснабжающую организацию до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный Теплоснабжающей организацией, направляется Потребителю на электронный адрес. Неполучение потребителем расчетных документов не освобождает его от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию в полном объеме и сроки, установленные настоящим Контрактом (п. 6.2 контракта).

На основании п. 6.4 контракта потребитель обязан возвратить универсальный передаточный документ не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно п. 10.5 прекращение настоящего контракта не прекращает обязательств Потребителя по оплате фактически потребленных тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя.

Также, на аналогичных условиях был заключен контракт № 5111/1 со сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В период с октября 2023 года – апрель 2024 ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 31558,17 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), имеющимися в материалах дела.

В нарушение условий контракта ответчик обязательства по оплате тепловой энергии своевременно не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.06.2024, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Ответчик обязательство по оплате 31558,17 руб. задолженности за поставку тепловой энергии за период октябрь 2023 года – апрель 2024 года не исполнил. Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Указанная сумма долга до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени начисляются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчет пени в размере 2170,38 руб. за период с 11.11.2023 по 21.06.2024.

Расчет пени в сумме 2170,38 за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.11.2023 по 21.06.2024 проверен арбитражным судом и признан соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявил.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, а также исключительности данного случая.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. 167171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная хозяйственная служба учреждений культуры города Орла» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ОРЕЛГОРТЕПЛОЭНЕРГО" (улица Авиационная, д.1, город Орёл, область Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) 33728,55 руб., из которых 31558,17 руб. задолженность за период октябрь 2023 года – апрель 2024 года за отопление по договору № 5111/1, 2170,38 руб. пени за период с 11.11.2023 по 21.06.2024, расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Продолжать начислять пени на сумму основного долга 31558,17 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2024 по день фактического оплаты долга исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Парфёнова Л.П.



Суд:

АС Орловской области (подробнее)

Истцы:

АО "ОРЕЛГОРТЕПЛОЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СЛУЖБА УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА ОРЛА" (подробнее)

Судьи дела:

Парфенова Л.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ