Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А54-962/2023

08 июня 2023 года



Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-962/2023
г. Рязань
08 июня 2023 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ФИО1 (г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Мещера-1" (ОГРН: <***>, 391160, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 70055 руб. 16 коп.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Мещера" (ОГРН: <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 24.10.2017 №288 в сумме 70055 руб. 16 коп.

После обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Рязанской области (02.02.2023) истец утратил статус индивидуального предпринимателя (08.02.2023).

Определением суда от 14.02.2023 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13.03.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением от 16.03.2023 суд продлил срок оставления иска без движения до 17.04.2023.

04.04.2023 от истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 16.03.2023, в связи с чем определением суда от 11.04.2023 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.

05.06.2023 от истца поступило ходатайство, в котором он просит правильно читать наименование ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Фирма Мещера-1".

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом не установлены.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит их следующего.

Как следует из материалов дела, 24.10.2017 между ИП ФИО1 (продавец) и ООО "Фирма Мещера-1" (покупатель) был заключен договор поставки товара №288 (л.д. 89), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.1, 2.3 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения наличных денежных средств в кассу продавца. По особому согласованию с продавцом покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа, но не более 7 банковских дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок действия договора: с момента подписания его сторонами по 31.12.2017. Если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть настоящий договор, он считается пролонгированным еще на один календарный год.

Как указал истец, во исполнение условий договора он поставил ответчику товар на сумму 161355,16 руб., что подтверждается накладными (л.д. 68-79).

Ответчик поставленный товар оплатил частично в размере 91300 руб., что подтверждается платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами (л.д. 29-38, 111). Задолженность составила 70055,16 руб.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №288 от 24.10.2017, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено. Задолженность ответчика составила 70055,16 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности в сумме 70055,16 руб. не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 70055,16 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2802 руб.

Государственная пошлина в размере 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (Вопрос 4) гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением (02.02.2023) ФИО1 обладал статусом индивидуального предпринимателя. Настоящий спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Статус индивидуального предпринимателя утрачен 08.02.2023.

Таким образом, денежные средства взыскиваются судом в ответчика в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Мещера-1" (ОГРН: <***>, 391160, <...>) в пользу ФИО1 (г. Рязань) задолженность в сумме 70055 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 руб.

2. Возвратить ФИО1 (г. Рязань) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб., перечисленную по платежному поручению №715 от 22.11.2022.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова