Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-306110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-306110/23-48-2491
г. Москва
20 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" (105064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (170028, ТВЕРСКАЯ ОБЛ, ТВЕРЬ Г, КОМИНТЕРНА УЛ, Д. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по оплате членских взносов и процентов, процентов по день оплаты

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец не явился. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

От ответчика поступил отзыв и доказательства оплаты долга.

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 02 сентября 2019г. решением Президиума СРО Союз «ПроЭк» Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» (далее также – «Ответчик») было принято в члены СРО Союз «ПроЭк», что подтверждается Протоколом заседания Президиума СРО Союз «ПроЭк» № 769.

Общим собранием членов СРО «ПроЭк», состоявшемся 14.02.2019 года (Протокол №10/2019 от 14.02.2019г.), было утверждено Положение о членстве в Саморегулируемой организации Союзе проектных организаций «ПроЭк», которым ежемесячный членский взнос был утвержден в размере 7 500 рублей (п. 4.3 Положения).

За Ответчиком числилась задолженность по оплате членских взносов (первой части) с сентября по декабрь 2023г. в размере 30 000,00 рублей (7 500,00 руб. х 4 мес.), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и бухгалтерской справкой.

Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что в просительной части истца истцом допущена очевидная техническая ошибка, в результате которой истец просит взыскать 40 000 рублей задолженности по оплате членских взносов, тогда как в тексте иска и приложенных документах (Бухгалтерская справка, Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023 - 11.12.2023) истец везде указывает задолженность по оплате членских взносов в размере 30 000 рублей.

Ответчик в полном объеме оплатил задолженность по членским взносам с сентября по декабрь 2023г. в размере 30 000,00 рублей (платежное поручение № 104 от 18.02.2024).

В данной части иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (просрочки оплаты) за период с 21.09.2023 по 15.12.2023 г. в сумме 495 руб. 00 коп.

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика против взыскания процентов судом отклоняются, поскольку доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Госпошлина в полном объеме относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил долг после принятия иска к производству суда и истец был вынужден обратиться за взысканием процентов в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.11, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 65, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на несвоевременно оплаченную сумму долга в размере 30 000 рублей, начиная с 16.12.2023г. по день оплаты (по 18.02.2024 г.) по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья

И.Ю. Бурмаков