Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А41-91634/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91634/17
26 декабря 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 656 от 26 июля 2017 года за период август-сентябрь 2017г. в сумме 1 105 915,58 руб., законную неустойку за период с 11.06.2017г. по 27.10.2017г. в сумме 48 396,83 руб., законную неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга, за период с 28.10.2017г. по дату фактической оплаты долга, также 24 543,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу с/з.

УСТАНОВИЛ:

АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 656 от 26 июля 2017 года за период август-сентябрь 2017г. в сумме 1 105 915,58 руб., законную неустойку за период с 11.06.2017г. по 27.10.2017г. в сумме 48 396,83 руб., законную неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга, за период с 28.10.2017г. по дату фактической оплаты долга, а также 24 543,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что между АО "Королевская электросеть СК" и УМВД РОССИИ ПО ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения № 656 от 31.01.2016г., в силу п. 1.1. которого Истец обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а Ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Условия и порядок расчетов содержатся в п.5.6 Договора энергоснабжения, и состоят в следующем:

30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого (текущего) месяца;

40% процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, - до 25-го числа этого (текущего) месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого (текущего) месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за августе-сентябре 2017г. на общую сумму 1 105 915,58 руб.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 105 915,58 руб.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства в спорный период истец исполнял надлежащим образом. Представленные в материалы дела письменные документы принимаются судом в качестве достоверных и бесспорных доказательств объемов отпущенной ответчику электрической энергии, доказательств обратного не представлено.

Ответчиком, напротив, обязательства по оплате электроэнергии в спорный период на указанную в иске сумму не исполнены, доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, ввиду чего требование о взыскании задолженности размере 1 105 915,58 руб., подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с 11.06.2017г. по 27.10.2017г. в размере 48 396,83 руб., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 28.10.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, арбитражный суд находит сумму неустойки за период с 11.06.2017г. по 27.10.2017г. в размере 48 396,83 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В связи с тем, что задолженность не оплачена Ответчиком по настоящее время, суд также считает требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с 28.10.2017г. по день фактической оплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 656 от 26 июля 2017 года за период август-сентябрь 2017г. в сумме 1 105 915,58 руб., законную неустойку за период с 11.06.2017г. по 27.10.2017г. в сумме 48 396,83 руб., законную неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга, за период с 28.10.2017г. по дату фактической оплаты долга, также 24 543,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.В. Зинурова