Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А71-18709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18709/2019
г. Ижевск
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания КУБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Викон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 48625 руб. долга и неустойки

в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 48625 руб. долга и неустойки образовавшихся по договору-заявке на перевозку груза № 419 от 19.03.2019.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 785 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

19 марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания КУБ» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Викон» (заказчик, ответчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 419 (л.д. 9), согласно которому истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 25000 рублей, в подтверждение чего представил акт оказанных услуг от 21.03.2019, накладную № 1956/1 от 20.03.2019 (л.д. 10-11).

Согласно разделу 2 договора ответчик обязан оплатить оказанные услуги переводом на карту по прибытии автомобиля до начала загрузки.

В установленный договором срок ответчик обязанность по оплате перевозки груза не исполнил.

5 июня 2019 года истец в адрес ответчика направил претензию (л.д. 15), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В порядке ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ истец обратился в суд за взысканием задолженности в размере 25000 рублей.

Кроме того, ссылаясь на п. 4.5 договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 23625 руб., начисленную за период с 22.03.2019 по 26.09.2019.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления в суде общая сумма исковых требований составила 48625 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 25000 руб. долга на основании ст.ст. 309, 310, 785, 790 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Соответствующие первичные документы на перевозку и доставку грузов представлены в материалы дела, что свидетельствует об оказании истцом услуг в полном объеме.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 790 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком суммы долга за перевозку в размере 25000 рублей, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом на основании пункта 4.5 договора заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 22.03.2019 по 26.09.2019, исходя из ставки 0,5 % от суммы долга, что составляет 23625 руб.

Между тем, пунктом 4.5 договора условия о начислении неустойки в размере 0,5 % от суммы долга не предусмотрено. Иного правового обоснования начисления неустойки в заявленном размере истцом не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 22.03.2019 по 26.09.2019, заявлено не обосновано и удовлетворению не подлежит.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Викон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания КУБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25000 руб. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1028 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев